Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

Yargıtay Karar Arama Motoru

150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.

Bulunan Karar: 4.916 (1351.4 ms) Aramayı Temizle Sayfa 160 / 328

12. Hukuk Dairesi

E: 2006/19716 K: 2006/22867 4 Aralık 2006

Borçlunun borçlu olmadığını kanıtlamak için açtığı olumsuz tesbit davası sonunda alınan ilamın (davacının davalı alacaklıya borçlu olmadığını) hükme bağlayan bölümü bir tesbit niteliğinde olduğundan ayrıca takip konusu yapılamaz. Ancak, alınan ilamın borçlu…

10. Hukuk Dairesi

E: 2013/1369 K: 2013/3581 28 Şubat 2013

Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalılara verilmesine,” ve “Davacının yaptığı masrafların kendi üzerinde bırakılmasına” fıkralarının yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK…

19. Hukuk Dairesi

E: 2010/10352 K: 2010/12363 3 Kasım 2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya…

22. Hukuk Dairesi

E: 2011/18384 K: 2012/3314 5 Mart 2012

İş Mahkemesi TARİHİ : 22/04/2009 NUMARASI : 2008/756-2009/331 Davacı vekili işe iade davasının Yargıtay'ca onanarak kesinleştiğini, davacının işe başlatılmaması üzerine Bursa 5. SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan sebeplerden BOZULMASINA peşin…

13. Hukuk Dairesi

E: 2014/45626 K: 2016/2972 4 Şubat 2016

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği…

22. Hukuk Dairesi

E: 2019/3940 K: 2019/13000 13 Haziran 2019

Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Davacı ile davalı arasındaki dava hakkında ... 2019 günlü ve 2019/1765 esas 2019/5366 karar sayılı ilamı ile temyiz isteminin REDDİNE, karar verilmiş, davalı vekili kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan…

12. Hukuk Dairesi

E: 2010/10961 K: 2010/24502 25 Ekim 2010

Borçlunun borçlu olmadığını kanıtlamak için açtığı olumsuz tespit davası sonunda alınan ilamın (davacının davalı alacaklıya borçlu olmadığına ilişkin) işin esasını hükme bağlayan bölümü bir tespit niteliğinde olduğundan ayrıca takip konusu yapılamaz. Ancak,…

19. Hukuk Dairesi

E: 2012/10274 K: 2012/14705 9 Ekim 2012

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi…

12. Hukuk Dairesi

E: 2007/16255 K: 2007/19610 26 Ekim 2007

Borçlunun borçlu olmadığını kanıtlamak için açtığı olumsuz tesbit davası sonunda alınan ilamın (davacının davalı alacaklıya borçlu olmadığını) hükme bağlayan bölümü bir tesbit niteliğinde olduğundan ayrıca takip konusu yapılamaz. Ancak, alınan ilamın borçlu…

19. Hukuk Dairesi

E: 2009/639 K: 2009/10148 4 Kasım 2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,…

8. Hukuk Dairesi

E: 2018/6867 K: 2020/4241 30 Haziran 2020

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi, Kal Ve Ecrimisil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar…

17. Hukuk Dairesi

E: 2014/18268 K: 2017/2143 28 Şubat 2017

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen dava davalısı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya…

3. Ceza Dairesi

E: 2020/23318 K: 2020/17540 30 Kasım 2020

maddeleri gereğince 1.500,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Biga Asliye Ceza Mahkemesinin 25.09.2013 tarihli ve 2012/673 Esas, 2013/379 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 01.11.2019 tarihli ve 2019/14768 sayılı yazısıyla…

22. Hukuk Dairesi

E: 2017/15532 K: 2018/26302 5 Aralık 2018

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece,…

8. Hukuk Dairesi

E: 2017/14424 K: 2019/5099 15 Mayıs 2019

MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı üçüncü kişi vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 25.04.2017 tarihli ve…

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.