Yargıtay Karar Arama Motoru

[Gayrimenkul Hukuku] T.C....

[İş Hukuku] maddesinin hükümden tamamen çıkarılarak yerine “Davacının fazla çalışma alacağı talebi olan net 52.614,47 TL' den takdiren % 30 hakkaniyet indirimi yapıldıktan sonra bakiye net 36.822,00 TL’nin 5.000 TL’sinin dava tarihi olan 11.09.2012…

[İş Hukuku] Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık ücretli izin, fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil ücreti ile ücret ve asgari geçim indirimi alacaklarının ispat ve hesaplanmasına ilişkindir. İlk Derece…

[Ceza Hukuku] T.C....

[Ticaret Hukuku] T.C....

[Ceza Hukuku] T.C....

[İş Hukuku] SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 11.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

[Tazminat Hukuku] Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan araç değer kaybının tahsili istemine ilişkindir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön…

[Ticaret Hukuku] 2-Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı ve kazanç kaybı istemine ilişkindir. Ltd.Şti vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bu davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden…

[Tazminat Hukuku] vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 12.573,63 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Ş'den alınmasına 13.2.2013 gününde oybirliğiyle…

[Gayrimenkul Hukuku] T.C....

[İş Hukuku] T.C....

[İş Hukuku] T.C....

[İş Hukuku] T.C....

[İş Hukuku] T.C....