T.C. Yargıtay
22. Hukuk Dairesi
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3940
Karar No: 2019/13000
Karar Tarihi: 13.06.2019
22. Hukuk Dairesi 2019/3940 E. , 2019/13000 K.
MAHKEMESİ: Ankara 9. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Davacı ile davalı arasındaki dava hakkında ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi tarafından verilen 2018/4798 esas 2018/3714 karar sayılı hükmün, davalı temyizi üzerine Dairemizce 07.03. 2019 günlü ve 2019/1765 esas 2019/5366 karar sayılı ilamı ile temyiz isteminin REDDİNE, karar verilmiş, davalı vekili kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması isteğinde bulunmuştur.
Maddi hatanın giderilmesi isteğini içeren dilekçe ve ekleri incelendi.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 04.02.1959 gün ve 1957/13 esas, 1959/5 karar, ve 09.05.1960 gün ve 1960/21 esas, 1960/9 sayılı kararlarında açıklandığı üzere Yargıtayca maddi hata sonucu verilen bir karara Mahkemece uyulmasına karar verilmesi halinde dahi usulü kazanılmış hak oluşmaz ve Yargıtayın hatalı bozma kararından dönülmesi mümkündür.
Dosya kapsamına göre, temyize konu kararın işe iade davası olmayıp kesin karar olmadığı anlaşılmış olup, Dairemizin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının maddi hataya dayanması sebebiyle ortadan kaldırılmasına karar verildi.
Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 13/06/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.