Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

Yargıtay Karar Arama Motoru

150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.

Bulunan Karar: 9.500 (3333 ms) Aramayı Temizle Sayfa 308 / 634

13. Hukuk Dairesi

E: 2019/3494 K: 2019/11627 27 Kasım 2019

Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla ... Asliye Hukuk Mahkamesince verilen 2015/210 Esas, 2017/349 Karar sayılı davanın kabulüne yönelik olarak verilen…

10. Hukuk Dairesi

E: 2023/1535 K: 2023/3587 3 Nisan 2023

Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili ile feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye…

13. Hukuk Dairesi

E: 2012/14219 K: 2012/15771 18 Haziran 2012

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine…

11. Hukuk Dairesi

E: 2022/1803 K: 2023/4186 6 Temmuz 2023

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2009/60 ESAS SAYILI DAVADA HÜKÜM : Kabul BİRLEŞEN DAVALAR : 1. KARAR Açıklanan sebeple; Taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinin miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz karar harcının istekleri halinde ilgililere iadesine, 06.07.2023…

12. Hukuk Dairesi

E: 2011/20967 K: 2012/6163 5 Mart 2012

ile ilgili dosya içerisinde herhangi bir borca itiraz dilekçesi olmadığı halde, icra müdürlüğünce icra takibinin durdurulmasına ve konulan hacizlerin kaldırılmasına karar verildiğini, yapılan işlemin iptali, itirazların kaldırılması ve borçluların % 40'tan…

12. Hukuk Dairesi

E: 2006/19716 K: 2006/22867 4 Aralık 2006

Borçlunun borçlu olmadığını kanıtlamak için açtığı olumsuz tesbit davası sonunda alınan ilamın (davacının davalı alacaklıya borçlu olmadığını) hükme bağlayan bölümü bir tesbit niteliğinde olduğundan ayrıca takip konusu yapılamaz. Ancak, alınan ilamın borçlu…

10. Hukuk Dairesi

E: 2013/1369 K: 2013/3581 28 Şubat 2013

Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalılara verilmesine,” ve “Davacının yaptığı masrafların kendi üzerinde bırakılmasına” fıkralarının yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK…

19. Hukuk Dairesi

E: 2010/10352 K: 2010/12363 3 Kasım 2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya…

12. Hukuk Dairesi

E: 2007/24197 K: 2008/2393 14 Şubat 2008

MAHKEMESİ : Aksaray İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 12/09/2007 NUMARASI : 2006/306-2007/233 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye…

12. Hukuk Dairesi

E: 2010/3461 K: 2010/15131 15 Haziran 2010

İcra Müdürlüğünün 2009/14650 esas numarası üzerinden Tarım Kredi Kooperatifi Müşterek ve Müteselsil Borç Senedine dayalı olarak 15.11.2009 tarihinde başlatılan ilamlı icra takibi nedeniyle kendisine gönderilen icra emrine karşı icra mahkemesine verdiği itiraz…

12. Hukuk Dairesi

E: 2008/20715 K: 2008/17390 14 Ekim 2008

ile yetkilisi aleyhine istanbul 11.İcra Müdürlüğünün 2007/19457 sayılı dosyası üzerinden yapılan takibe ilişkin olarak gönderilen haciz ihbarnamesine borçlunun şirketten hiç bir alacağı bulunmadığından bahisle haciz ihbarnamesine itiraz ettiğinden dolayı…

12. Hukuk Dairesi

E: 2008/16359 K: 2008/17382 14 Ekim 2008

Maddesinde yer alan “itiraza konu alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine” sözcüklerinin silinerek karar metninden çıkartılması ve kararının düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca…

4. Hukuk Dairesi

E: 2022/2764 K: 2024/4189 6 Mayıs 2024

HÜKÜM/KARAR : Davanın reddine/İstinaf başvurusunun esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ: Silopi Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/277 E., 2019/508 K. Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi zararın giderilmesi istemli davadan…

22. Hukuk Dairesi

E: 2011/18384 K: 2012/3314 5 Mart 2012

İş Mahkemesi TARİHİ : 22/04/2009 NUMARASI : 2008/756-2009/331 Davacı vekili işe iade davasının Yargıtay'ca onanarak kesinleştiğini, davacının işe başlatılmaması üzerine Bursa 5. SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan sebeplerden BOZULMASINA peşin…

12. Hukuk Dairesi

E: 2013/16907 K: 2013/24570 1 Temmuz 2013

ESAS NO : 2013/16907 KARAR NO : 2013/24570 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi…

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.