Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Hukuk Dairesi E. 2022/2764 K. 2024/4189

Karar Tarihi: 6 Mayıs 2024 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 4. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2022/2764
Karar Numarası 2024/4189
Karar Tarihi 6 Mayıs 2024

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

HÜKÜM/KARAR : Davanın reddine/İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE

MAHKEMESİ: Silopi Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/277 E., 2019/508 K. Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi zararın giderilmesi istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/2764 Karar No: 2024/4189 Karar Tarihi: 6 Mayıs 2024
4. Hukuk Dairesi Esas No: 2022/2764 Karar No: 2024/4189 Karar Tarihi: 06.05.2024 4. Hukuk Dairesi         2022/2764 E.  ,  2024/4189 K. MAHKEMESİ: Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/2779 E., 2021/1864 K. HÜKÜM/KARAR : Davanın reddine/İstinaf başvurusunun esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ: Silopi Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/277 E., 2019/508 K. Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi zararın giderilmesi istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin kararı davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Dosyanın incelenmesinde; mahkemece yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince 23.05.2019 tarihli, 2016/277 Esas ve 2019/508 Karar sayılı karar ile davanın reddine karar verildiği, bu kararın temlik eden davacılar vekili tarafından istinaf edildiği, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, Bölge Adliye Mahkemesi kararının ise temlik eden davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 125 inci maddesinin (2) numaralı fıkrasına göre davanın açılmasından sonra, dava konusu davacı tarafından devredilecek olursa devralmış olan kişi, görülmekte olan davacı yerine geçer ve dava kaldığı yerden itibaren devam eder. Dava konusu alacak davacılar ..., ..., ... tarafından ...'e temlik edildiğinden, temlik eden davacılar ... ve ...'ın kararı temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığı anlaşılmakla temyiz dilekçesinin hukuki yarar yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; Temlik eden davacılar ... ve ... vekilinin temyiz dilekçesinin hukuki yarar yokluğundan REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davacılar ... ve ...'a iadesine, Dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 06.05.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.