Hukuk Dairesi Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği…
Yargıtay Karar Arama Motoru
153.678 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
1.Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. … ıklanan nedenlerle, davalılar vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, aynı Kanun'un 372. maddesi…
1.Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. … a açıklanan nedenlerle, davalılar vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, aynı…
Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2012/40 E., 2013/214 K. sayılı ilamı ile hükümsüzlüğüne karar verildiği belirtilen "..." markalarının da kendilerince kullanılmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. … rda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge…
1.Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; dava konusu Kurum kararı ve yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. … ıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA,…
Hukuk Dairesi Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği…
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının TÜRKPATENT nezdinde tescilli bir tasarımı bulunmadığını, davacının Kasım 2021'de davaya konu ettiği el blenderleri için tasarım tescil talebinde bulunduğunu ancak TÜRKPATENT tarafından davacının başvurusunun yayına dahi çıkarılmadan ilk incelemede reddedildiğini, dava konusu…
2.Karşı davada davalı-asıl davada davacı vekili karşı davaya cevap dilekçesinde; karşı davanın süresinde açılmadığını, karşı davacının dayandığı faydalı modellerin müvekkilinin buluşuyla ilgisinin olmadığını, zaten karşı davacının itirazının TÜRKPATENT tarafından reddedilerek müvekkiline belge verildiğini savunarak…
1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davaya konu marka başvurusu ile itiraza mesnet gösterilen markaların tüketici zihninde bir ilişkilendirmeye yol açmasının mümkün olmadığını, YİDK kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının temyiz…
1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; kararda isabetsizlik bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. … ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, aynı Kanun'un 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir…
… ıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, aynı Kanun'un 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,…
2.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. … vekili ve davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, aynı Kanun'un 372. maddesi…
Davalı vekili, cevap dilekçesi sunmamış, yargılama sırasındaki beyanlarında, davacının markalarının tanınmış marka olmadıklarını, davalının markalarının davacının markaları ile benzer olmadığını, davacının sessiz kalma nedeniyle hak kaybına uğradığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. … ıda…
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. … ü ile İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine…
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalının 2011 yılından bu yana içinde "..." ibaresi yer alan tescilli markasının bulunduğunu, müvekkilinin "... ..." markasının Avrupa tescilini de aldığını, müvekkilinin "... ..." markasını 2010 yılından bu yana tekstil sektöründe lider hale getirdiğini, önceye dayalı gerçek hak…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.