İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi aleyhine ihtiyati haciz kararı verilenler vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... İcra Müdürlüğü'nün 2009/1327 esas sayılı icra dosyasında infazına karar verilmişse de, ihtiyati haciz…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.200 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, takdir olunan 990,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davacıya iadesine, 08.11.2013 tarihinde…
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 5. İcra Müdürlüğü'nün 200/20487 Esas sayılı dosyasından itirazın iptaline 1.805,60 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanarak takibin devamına, % 40 inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya ödenmesine karar verilmiştir.…
Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22.05.2013 tarih ve 2013/236-2013/252 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati haciz isteyen (alacaklı) vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... Mahkemece, asıl borçlu ve kefillere kat…
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Uzunköprü Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02/05/2012 tarih ve 2012/257-2012/456 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ...…
MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada... Asliye Ticaret Mahkemesi'ndeki 2002 /1127 esas sayılı ipoteğin fekki davasında verilen kararın delil teşkil ettiği, sözü geçen mahkeme kararında gemilerin inşaatlarının tamamlanıp, yurt dışına ihraç edildikleri, ipoteklerin bu 3 adet gemi için verildiği…
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ BİRLEŞEN DAVALAR : ANKARA 8. Veterinerlik Tarım San ve Ltd Şti'ne teslim edilmek üzere taşıma için şirkete bırakılan 5.592,50 TL'lik ilaçların dava dışı müşteri firma tarafından ödendiği, bu nedenle bu teslimalarla ilgili davacı şirketin davalı şirketten bir alacağının doğamayacağı…
MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ ASIL VE BİRLEŞEN DAVALARDA BİRLEŞEN DAVA : ADANA 1. Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce bozulmuştur. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği…
MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada...Anadolu 4. İcra Müdürlüğü 2009/3856 esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile, takibin tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 50.092,75 TL üzerinden takip tarihinden itibaren değişen ve değişecek olan reeskont faiz oranları uygulanmak suretiyle…
MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Mahkemece, iddia, savunma,toplanan kanıtlar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, sermaye artış oranının makul düzeyde olmadığı, bunun şirket özsermayesinden karşılanmasının da mümkün olmadığı, yeni bir yatırım yapılması için ciddi anlamda…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada...Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 30/05/2012 tarih ve 2011/79-2012/303 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ...…
MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacı tarafça taraflar arasında akdi ilişkinin bulunduğunun ve davacının davalıya internet hizmeti verdiğinin ispatlanamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada... ile Güneş Sigorta arasında halen derdest bulunan İstanbul 34.Asliye Ticaret Mahkemesi dava dosyasına ibraz edilen bilirkişi raporu içeriğindeki tespitler esas alınmak suretiyle...Sigorta Aracılık Hizmetleri'nin Güneş Sigorta'ya dava dilekçesinde…
MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 1. İcra Müdürlüğü'nün 2008/15431 esas sayılı dosyasının eklenerek gönderilmesi için yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda anlatılan eksikliğin giderilerek dosyanın gönderilmesi için GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.09.2013…
MAHKEMESİ:FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, mahkemece 2008/34 esas,…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.