Şti., ...,..., ... vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Şti., ...,..., ...’ya verilmesine, peşin harcın istek halinde temyiz edenlere iadesine, 07/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.725 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Hüküm alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 17/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1996/735 Esas ve 2003/729 Karar sayılı kesinleşen kararıyla hükmolunan 125.544.039.525 TL alacağın 627.137.812.771 TL tutarındaki temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilmiş olmasına karşın; alacağın, geç ödenmesi sonucu faizle karşılanmayan maddi zararın oluştuğu iddiasıyla açılan…
Hukuk Dairesi Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler…
Hukuk Dairesi 2014/1682 E. , 2015/93 K. Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... geldi. … et ücretinin davalıdan alınarak Yargıtay'daki duruşmada…
Hukuk Dairesi 2007/1055 E. , 2007/1919 K. Davacı, ödenen yaşlılık aylığına hak kazanılan tarih ile ödeme tarihi arasındaki işlemiş faizin tahsiline verilmesini istemiştir. 2- Davacı, yaşlılık aylığının davalı Kurumca geç ödenmesi sebebiyle birikmiş faiz alacağını istemiş mahkemece istemin kabulüne ilişkin karar…
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/501 Esas sayılı dosyasında davacılar için toplam 27.500,00 TL. manevi tazminata hükmedildiğini, ancak kaza tarihinden işleyecek yasal faize hükmedilmediğini belirterek, daha önce hükmedilen tazminat için kaza tarihinden hesaplanan 11.240,63 TL. işlemiş faiz alacağının dava tarihinden…
Hukuk Dairesi 2010/9663 E. , 2011/4743 K. Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. SONUÇ:1.…
Hukuk Dairesi 2006/2087 E. , 2006/4407 K. Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 24.11.2005 Nosu :159-597 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde…
Hukuk Dairesi 2010/1716 E. , 2010/6545 K. Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının…
Hukuk Dairesi 2017/3637 E. , 2019/2805 K. Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hüküm davacı vekili ve davalı ... vekilince temyiz edilmiş, davalı ... vekilince de duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 05.03.2019 Salı günü temlik alan ... Kooperatifine geri…
Hukuk Dairesi 2013/3885 E. , 2014/4268 K.MUNZAM ZARAR İSPAT YÜKÜ/ŞEKLİ ZARAR KARİNESİOLUMLU ZARARBORÇLAR KANUNU(MÜLGA) (818) Madde 43BORÇLAR KANUNU(MÜLGA) (818) Madde 105BORÇLAR KANUNU(MÜLGA) (818) Madde 103 Dava, munzam zarar alacağının tahsili istemiyle açılmış, mahkemece ıslah da gözetilerek davanın kabulüne karar…
Hukuk Dairesi 2016/16510 E. , 2018/11026 K. Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. ……
Mahkemece davalı sürücünün %25 kusurlu olduğu kabul edilerek davanın kabulü ile toplam 29.333,53.-TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 05.05.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline ilişkin kararı Dairemizin 06.05.2013 gün 2012/9274 esas, 2013/6391 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmış,…
Hukuk Dairesi 2015/4609 E. , 2015/4752 K. Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. SONUÇ: Yukarıda…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.