Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Hukuk Dairesi E. 2013/12086 K. 2013/17495

Karar Tarihi: 4 Ekim 2013 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 11. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2013/12086
Karar Numarası 2013/17495
Karar Tarihi 4 Ekim 2013

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
ASIL VE BİRLEŞEN DAVALARDA
BİRLEŞEN DAVA : ADANA 1. Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce bozulmuştur. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 04.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/12086 Karar No: 2013/17495 Karar Tarihi: 4 Ekim 2013
11. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/12086 Karar No: 2013/17495 Karar Tarihi: 04.10.2013 11. Hukuk Dairesi         2013/12086 E.  ,  2013/17495 K. MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ ASIL VE BİRLEŞEN DAVALARDA BİRLEŞEN DAVA : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2004/187 ESAS BİRLEŞEN DAVA : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2004/188 ESAS BİRLEŞEN DAVA : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2004/189 ESAS BİRLEŞEN DAVA : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2004/378 ESAS BİRLEŞEN DAVA : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2004/654 ESAS BİRLEŞEN DAVA : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2004/655 ESAS BİRLEŞEN DAVA : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2004/656 ESAS Taraflar arasında görülen davada Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10/04/2012 gün ve 2012/26-2012/135 sayılı kararı onayan Daire’nin 06.05.2013 gün ve 2012/10083-2013/9062 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1.maddesi uyarınca 01.01.2013 tarihinden sonra karar düzeltme sınırı 11.100,00 TL’ye yükseltilmiştir. 06.05.2013 tarihinde temyiz incelemesi yapılan davada, davacı vekili 5.768,31 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce bozulmuştur. Karar düzeltme istemine konu miktar itibariyle davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar yönünden reddi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 04.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.