Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

Yargıtay Karar Arama Motoru

150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.

Bulunan Karar: 1.922 (206.4 ms) Aramayı Temizle Sayfa 70 / 129

13. Hukuk Dairesi

E: 2018/4150 K: 2018/9852 22 Ekim 2018

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi…

Hukuk Genel Kurulu

E: 2007/208 K: 2007/206 11 Nisan 2007

İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 66 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki "Takibe itiraz" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Erzurum 1. İcra Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 11.05.2006 gün ve 2004/449 E.,2006/274 K.

13. Hukuk Dairesi

E: 2015/29662 K: 2015/28838 7 Ekim 2015

MAHKEMESİ: Dalaman Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 22/02/2012 NUMARASI : 2011/72-2012/33 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde…

4. Hukuk Dairesi

E: 2018/3044 K: 2018/5683 26 Eylül 2018

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... aleyhine 16/05/2014 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 02/12/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili…

1. Hukuk Dairesi

E: 2017/1490 K: 2018/15819 20 Aralık 2018

HUKUK DAİRESİ DAVALILAR : ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2012/138 esas sayılı dosyasının eldeki dava bakımından kesin hüküm teşkil edeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, anılan karara karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu ... -KARAR- Dosya…

19. Hukuk Dairesi

E: 2012/11195 K: 2012/15103 16 Ekim 2012

Davacı 1-... Bankası Şubesinden kullanılan kredilerin teminatı olduğu, takipte alacaklı olarak gösterilen 100.Yıl Şubesinin bir alacağı bulunmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davacının icra takibinde 106.114.44 TL.borçlu olmadığının tespitine, takibin haksız…

3. Hukuk Dairesi

E: 2014/21370 K: 2015/1224 21 Ocak 2015

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/05/2014 NUMARASI : 2013/318-2014/279 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz…

13. Hukuk Dairesi

E: 2009/1630 K: 2009/7571 1 Haziran 2009

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği…

13. Hukuk Dairesi

E: 2011/7327 K: 2011/18178 6 Aralık 2011

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi…

13. Hukuk Dairesi

E: 2011/12949 K: 2011/17621 28 Kasım 2011

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi…

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.