Hukuk Genel Kurulu
E: 2011/622
K: 2012/9
18 Ocak 2012
[Ticaret Hukuku] T.C....
Yargıtay Karar Arama Motoru
150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.
Bulunan Karar: 267 (55.4 ms)
Aramayı Temizle
Sayfa 1 / 18
12. Hukuk Dairesi
E: 2007/5198
K: 2007/7492
16 Nisan 2007
[Aile Hukuku] maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
19. Hukuk Dairesi
E: 2012/10241
K: 2012/15096
15 Ekim 2012
[İş Hukuku] T.C....
19. Hukuk Dairesi
E: 2012/16495
K: 2013/2696
13 Şubat 2013
[İş Hukuku] T.C....
19. Hukuk Dairesi
E: 2012/10764
K: 2012/16181
7 Kasım 2012
[İş Hukuku] T.C....
19. Hukuk Dairesi
E: 2012/17087
K: 2013/3166
19 Şubat 2013
[İş Hukuku] T.C....
4. Hukuk Dairesi
E: 2011/9786
K: 2011/14109
26 Aralık 2011
[Ticaret Hukuku] 2-Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, muvazaa nedeniyle davalılar arasında yapılan icra takibinin ve icra takibine konu edilen senedin iptali ile bu icra takibi sırasında yapılan ihalenin feshi istemine ilişkindir. SONUÇ:…
19. Hukuk Dairesi
E: 2015/1579
K: 2015/6478
30 Nisan 2015
[İş Hukuku] SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
12. Hukuk Dairesi
E: 2010/16013
K: 2010/28040
30 Kasım 2010
2006/231 sayılı kararında da açıklandığı üzere, eldeki davanın niteliği itibariyle "imzanın borçluya ait olduğunu" kanıtlama külfetinin alacaklıya ait olduğu gözardı edilmemeli ve ispat yükünü ters çevirecek bir uygulamaya da gidilmemelidir. ( Hukuk Genel…
12. Hukuk Dairesi
E: 2015/1075
K: 2015/11652
28 Nisan 2015
MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... Her ne kadar…
12. Hukuk Dairesi
E: 2010/3433
K: 2010/15209
15 Haziran 2010
2006/231 sayılı kararında da açıklandığı üzere, eldeki davanın niteliği itibariyle "imzanın borçluya ait olduğunu" kanıtlama külfetinin alacaklıya ait olduğu gözardı edilmemeli ve ispat yükünü ters çevirecek bir uygulamaya da gidilmemelidir. ( Hukuk Genel…
11. Hukuk Dairesi
E: 2017/693
K: 2018/6267
11 Ekim 2018
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada ... İcra Müdürlüğünün 2012/12983 Esas sayılı takip dosyasına 23/03/2015 tarihinde ödendiği, davacının kefil olması sebebiyle Borçlar Kanunu hükümlerine göre kefilin asıl…
12. Hukuk Dairesi
E: 2010/9691
K: 2010/22288
5 Ekim 2010
maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
11. Ceza Dairesi
E: 2023/830
K: 2023/4149
17 Mayıs 2023
İcra Müdürlüğünün 2016/2241 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, katılanın icra takibine dayanak bonodaki imzanın kendisine ait olmadığını belirterek Aksaray İcra Hukuk Mahkemesinin 2016/146 Esas sayılı dosyasıyla imzaya itiraz davası açtığı,…
12. Hukuk Dairesi
E: 2010/10039
K: 2010/25484
1 Ocak 1970
2006/231 sayılı kararında da açıklandığı üzere, eldeki davanın niteliği itibariyle "imzanın borçluya ait olduğunu" kanıtlama külfetinin alacaklıya ait olduğu gözardı edilmemeli ve ispat yükünü ters çevirecek bir uygulamaya da gidilmemelidir. ( Hukuk Genel…