150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.
17. Ceza Dairesi Esas No: 2019/644 Karar No: 2019/2638 Karar Tarihi: 04.03.2019 17. ... maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 04.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına temyiz…
maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,…
MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,…
MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi…
Davacı ... SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi isteminin REDDİNE, 04/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Davacı ... Davacı toplam 6.894,00 TL harca esas değer üzerinden alacak isteminde bulunmuş, 10/04/2018 tarihinde davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince reddedilen miktar yönünden temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı…
maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 12/10/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Davacı ... 6.İcra Müdürlüğü'nün 2012/2444 esas sayılı takip dosyasının aslının ve takibe konu senetlerin okunaklı önlü-arkalı onaylı suretlerinin gönderilmesi talep edilmiş, yerel mahkemece 2012/2444 sayılı icra dosyasının gönderildiği, ancak takibe konu…
MAHKEMESİ:Kayseri 1.İcra Mahkemesi İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Mahkemece davanın reddine karar…
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-ALACAK Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Hal böyle olunca, davacı vekilinin 21.12.2018 tarihli karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 30/05/2019 tarihinde…
aralarındaki alacak davası hakkında ... KARAR Davacı,2003/353 esas sayılı dosyada 579.687.500 TL alacağın tahsili isteminde bulunmuş, mahkemece 12.10.2005 gününde davanın reddine karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin…
MAHKEMESİ : Samandağ İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 22/01/2010 NUMARASI : 2009/80-2010/12 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye…
İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 08/02/2012 NUMARASI : 2010/934-2012/108 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için…
Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.
