T.C. Yargıtay
12. Hukuk Dairesi
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/10055
Karar No: 2009/18667
Karar Tarihi: 12.10.2009
12. Hukuk Dairesi 2009/10055 E. , 2009/18667 K.
MAHKEMESİ : Bursa 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/02/2009
NUMARASI : 2008/692-2009/75
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece itirazın kaldırılmasına ilişkin yargılama sırasında, senet metninden doğan zamanaşımı itirazının, borçlu tarafça yargılama sırasında ileri sürülmesi üzerine, mahkemece alacaklının itirazının kaldırılması isteğinin reddine karar verilerek icra inkar tazminatına hükmedildiği görülmüştür. İİK.nun 68.maddesi uyarınca itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle reddi halinde, alacaklı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedileceği belirtilmiş olup, zamanaşımı itirazı ile ilgili olarak mahkemece işin esası incelenmekesizin istemin reddine karar verildiğinden İİK.nun 68.maddesine göre alacaklı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru olmadığından kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkeme kararının düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Bursa 2.İcra Mahkemesinin 3.2.2009 tarih ve 2008/692 esas - 2009/75 karar sayılı kararının hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinde yazılı bulunan "%40 icra inkar tazminatına" ilişkin cümlenin karar metninden çıkarılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekliyle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 12/10/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.