Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Hukuk Dairesi E. 2010/8572 K. 2010/13138

Karar Tarihi: 1 Aralık 2010 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 6. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2010/8572
Karar Numarası 2010/13138
Karar Tarihi 1 Aralık 2010

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #icra takibi

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Kayseri 1.İcra Mahkemesi
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 01.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/8572 Karar No: 2010/13138 Karar Tarihi: 1 Aralık 2010
6. Hukuk Dairesi Esas No: 2010/8572 Karar No: 2010/13138 Karar Tarihi: 01.12.2010 6. Hukuk Dairesi         2010/8572 E.  ,  2010/13138 K. MAHKEMESİ:Kayseri 1.İcra Mahkemesi İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kesinleşen icra takibine rağmen yasal sürede ödeme yapılmaması nedeniyle kiralananın tahliyesi isteğine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava dilekçesinde; Kayseri 6. İcra Müdürlüğünün 2008/4448 sayılı takip dosyasının yanı sıra aynı borçluya yönelik Kayseri 3. İcra Müdürlüğünün 2009/6523 esas sayılı takip dosyasına da dayanılmış olup ihtarlı ödeme emrinin tebliğine rağmen yasal süresi içinde takibe itiraz edilmediği ve ödeme yapılmadığı belirtilerek İİK’nun 269/a maddesi uyarınca tahliye isteğinde bulunulmuştur. Mahkemece, davanın dayanağının sadece Kayseri 6. İcra Müdürlüğünün 2008/4448 Esas sayılı olduğu kanısı ile takip talepnamesinde tahliye isteği bulunmadığı gerekçesi ile istemin reddine karar verilmiştir. Geri çevirme kararımızdan sonra dosyaya getirtilen Kayseri 3. İcra Müdürlüğünün 2009/6523 esas sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı alacaklı tarafından düzenlenen 25.05.2009 tarihli takip talepnamesinde "tahliye" isteğinin olduğu, davada her iki takip dosyasına da dayanıldığı, davalı borçlunun icra takibi ile istenen kira borcunu ödemediğini kabul ettiği anlaşıldığından kiralananın tahliyesine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddine karar verilmesi doğru değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 01.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.