Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

19. Hukuk Dairesi E. 2020/610 K. 2020/623

Karar Tarihi: 4 Mart 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 19. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2020/610
Karar Numarası 2020/623
Karar Tarihi 4 Mart 2020

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

Davacı ... Davacı toplam 6.894,00 TL harca esas değer üzerinden alacak isteminde bulunmuş, 10/04/2018 tarihinde davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince reddedilen miktar yönünden temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, 04.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/610 Karar No: 2020/623 Karar Tarihi: 4 Mart 2020
19. Hukuk Dairesi Esas No: 2020/610 Karar No: 2020/623 Karar Tarihi: 04.03.2020 19. Hukuk Dairesi         2020/610 E.  ,  2020/623 K. Davacı ... vekili Av. ... ile davalı ... Gıda ve Temel İhtiyaç Maddeleri Müesseseleri A.Ş. vekili Av. ... arasında görülen dava hakkında İstanbul 20. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 2014/528 esas, 2018/180 karar sayılı ve 10.04.2018 tarihli hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 2019/2679 esas, 2019/4836 karar sayılı ve 17.10.2019 tarihli ilamına karşı davacı vekilince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. - KARAR - 5219 sayılı kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanun'un 19.uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2018 yılı için 15.910 TL’dir. Davacı toplam 6.894,00 TL harca esas değer üzerinden alacak isteminde bulunmuş, 10/04/2018 tarihinde davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince reddedilen miktar yönünden temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. HUMK’un değişik 440/III-1. maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Bu nedenlerle davalı vekilinin hükme bağlanan ve red olunan 6.894,00 TL ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, 04.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.