Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

21. Hukuk Dairesi E. 2014/10542 K. 2014/22673

Karar Tarihi: 4 Kasım 2014 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 21. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2014/10542
Karar Numarası 2014/22673
Karar Tarihi 4 Kasım 2014

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

Davacı ... SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi isteminin REDDİNE, 04/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/10542 Karar No: 2014/22673 Karar Tarihi: 4 Kasım 2014
21. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/10542 Karar No: 2014/22673 Karar Tarihi: 04.11.2014 21. Hukuk Dairesi         2014/10542 E.  ,  2014/22673 K. Davacı ... Tic.Ltd.Şti. Vek.Av.... ile davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Vek.Av.... aralarındaki tespit davası hakkında ... 1. İş Mahkemesince verilen 15/01/2013 gün ve 2011/1218-2013/7 Sayılı kararın dilekçenin reddine ilişkin Dairemizin 27/03/2014 gün ve 2013/6089-2014/6215 Sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R İstem, maddi yanılgının düzeltilmesine ilişkindir. Maddi yanılgının varlığı halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği ve maddi hatanın düzeltilmesi gerektiği Yargıtay'ın yerleşmiş görüşlerindendir. Dairemizin 27.03.2014 tarih ve 2013/6089 esas, 2014/6215 karar sayılı kararı ile davaya konu ödeme emirlerine esas alacak miktarının 1.820,00 TL'nin altında olması nedeni ile “davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin reddine” şeklinde karar verildiği, bu nedenle davalı Kurum vekilince 12.05.2014 tarihinde, asıl alacak toplamlarının kesinlik sınırının üzerinde olduğu belirtilerek Dairemiz maddi hataya dayalı kararının düzeltilmesi isteminde bulunulduğu anlaşılmakla; davaya konu ödeme emirlerindeki asıl alacak miktarlarının ayrı ayrı temyiz sınırının altında kaldığı anlaşıldığından, Dairemizin 27.03.2014 tarih ve 2013/6089 esas, 2014/6215 karar sayılı kararında maddi yanılgı söz konusu değildir. O halde davalı Kurum vekilinin maddi yanılgının düzeltilmesi isteminin reddine karar verilmelidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi isteminin REDDİNE, 04/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.