DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ) TARİHİ : 08/06/2012 NUMARASI : 2011/72-2012/174 Taraflar arasında görülen davada İstanbul 51. Mahkemece, davanın HMK'nın 150/6 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmişse de, mahkemenin 2011/227 esas sayılı dava dosyasının duruşma tutanağından, işbu 2011/72 esas sayılı dava…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.200 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... Mahkemece, iddia, savunma, uyulan bozma ilamı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki sözleşmeye göre, davacının 02.11.2000 tarihli “Otobüsle Toplu Taşımacılık Esaslarına Dair Yönetmelik” hükümlerine uyacağının…
Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03/07/2013 tarih ve 2013/311-2013/312 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve tüm belgeler okunup,…
MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ DAVALILAR Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Mahkemece, aynı olayla ilgili olarak açılan emsal dosyada davalı İl Özel İdaresi'nin %80 kusuru üzerinden verilen kararın onanarak kesinleştiği, davalı BEDAŞ'ın herhangi bir kusurunun olmadığı, davalı İl Özel İdaresi'nin %20, dava dışı…
MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüyle Dairemizin 10.07.2013 gün 2012/11944 Esas, 2013/14569 Karar…
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/01/2012 NUMARASI : 2011/174-2012/6 Taraflar arasında görülen davada Edirne 2. İcra Müdürlüğü'nün 1999/4378 Esas iken yenilenmekle 2010/7217 Esas sayılı dosyası yönünden tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla 67.925,46 TL’nın 4.037,19 TL asıl alacağı dava tarihinden itibaren %137,50…
İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi İhtiyati haciz isteyen vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler…
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. maddesine uygun bulunduğu, sözleşmenin tarafları bağlayacağı, yapılan kesintinin haksızlığından bahsedilemeyeceği, asgari ücretteki artışın yeni ve eski asgari ücret arasındaki fark kadar olacağı, bu durumun sonradan fark edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) Taraflar arasındaki davadan dolayı Göynücek Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 26.06.2012 gün ve 2011/2-2012/42 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi birleşen davada davacı ... SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ…
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Antalya 4. İcra Dairesi'nin 2008-3844 esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus yolla takip konusu yaptığı çekin zaman aşımının 6 aylık süreye tabi olmasına rağmen, icra dosyasındaki en son işlemden bu yana 6 aydan fazla bir zamandır işleme…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Aksaray 2. maddesinde belirtilen limited şirketin feshi ve tasfiyesine ilişkin şartların oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne, Aksaray Ticaret Sicil Memurluğu'nun 7286 sicil numarasına kayıtlı Aytu Yapı Denetim Ltd. ve ...'dan temyiz harcı peşin…
MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 25. A.Ş'nin cirosunun bulunmadığı, davalı Mehmet'in çekte ilk ciranta olarak yer aldığı, çek metninin aksini kanıtlayacak delilin davacı tarafından ibraz edilmediği, davalı ...'un çekleri ...'dan ciro yoluyla iktisap ettiği, iyi niyetinin aksinin…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada İskenderun 1. kimlik numaralı ...'un mirasçıları olduğu, her iki davanın taraflarının ve konusunun aynı olduğu, bu nedenle davanın esasına ilişkin tek bir hüküm kurulabileceği gerekçesiyle de 2008/289 asıl ve birleşen 2008/351, 2008/352, 2008/355,…
MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. maddesinin aradığı anlamda esas sermayenin yarısından fazlasına sahip bulunan ortakların mutlak çoğunluğu tarafından muvafakat edilmesi şartı gerçekleşmemiş olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan…
MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ BİRLEŞEN DAVA : İSTANBUL 24. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/259 Esas sayılı dosyasında, davanın kabulü ile, dava konusu 10.556 payın davalılar üzerinden terkini ile davacının davalı şirkette 10.556 payı olduğunun tespiti ile, söz konusu payların davacı adına tesciline, davalı şirketin…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.