MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 521 ada 1 parsel sayılı…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.248 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Taraflar arasındaki asıl ve birleştirilerek görülen sözleşmenin geçersizliğinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesinin 29.01.2016 tarihli, 2014/214 Esas, 2016/36 Karar sayılı kararıyla; asıl ve…
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının iş sözleşmesini fesihte haklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar…
Ceza Dairesi 2015/13499 E. , 2016/7889 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi mala zarar verme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ...'e yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı süresi içerisinde…
T.C....
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
ve ...'in, mağdur...'ı yaralama suçundan cezalandırılması için açılan dava ile ilgili hüküm kurulmamış ise de, bu konuda dava zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. maddesi uyarınca kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreler gözönüne…
T.C....
maddesinin hükümden tamamen çıkarılarak yerine “Davacının fazla çalışma alacağı talebi olan net 52.614,47 TL' den takdiren % 30 hakkaniyet indirimi yapıldıktan sonra bakiye net 36.822,00 TL’nin 5.000 TL’sinin dava tarihi olan 11.09.2012 tarihinden, bakiyesinin ıslah tarihi olan 22.05.2014 itibaren işleyecek mevduata…
Ceza Dairesine ait bulunduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, esası incelenmeyen dosyanın ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE 12/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
T.C....
hakkında yakınan ...’a yönelik yağma suçları yönüyle duruşmalı incelenen hükmün, açıklanan nedenlerle BOZULMASINA; sanık ...
yararına BOZULMASINA, davalılar ...
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalı tarafa iadesine, 19.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yargılanmanın Yenilenmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. mirasçı tespit…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.