maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, sanık ...'in temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK' nın 317.maddesi uyarınca REDDİNE, II-Sanıklar ..., ... müdafiinin, katılan ...'in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.199 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.09.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi kısmen isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Asliye Ceza Mahkemesinin 06/04/2012 tarihli, 2011/1130-2012/443 esas sayılı kararında banka kartının kötüye kullanılması suçuna teşebbüs nedeniyle beraat kararı verildiği ve bu karara yönelik aleyhe temyiz olmaması nedeniyle kesinleştiği, mahkeme tarafından bu suçtan kurulan 2016/1420 -2018/529 karar sayılı ve…
hakkında 23.08.2013 günlü iddianamede konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan dolayı 5237 sayılı TCK'nın 116/1. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiileri ile suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde…
İTİRAZ NEDENLERİ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 09.01.2020 tarih ve 2019/69687 sayılı yazısı ile; ANLATIM VE TALEP: " Yalova 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02/05/2019 tarih, 2018/581 Esas ve 2019/236 Karar HÜKÜM : Mahkumiyet SUÇLAR : Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali Mahkemenin 02/05/2019 tarih, 2018/581…
HUKUKÎ SÜREÇ 1.Çameli Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/47 iddianame numaralı 28.05.2021 tarihli iddianamesi ile sanıkların, Vodafone ve Türk Telekom GSM şirketlerine ait etrafı tel örgülerle çevrili baz istasyonun kilitli olan kabinlerinin kapılarını 07.11.2020 gecesi kırarak, kabinlerin içerisinde bulunan iki adet…
hakkında kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık ... müdafilerinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 13/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçları için öngörülen cezaların üst sınırlarına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 maddelerinde öngörülen 4 yıllık dava zamanaşımı süresinin karar tarihi olan 21/06/2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, 2007/20 Esas sayılı dosyada…
Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20/12/2013 tarih, 2013/290 Esas ve 2013/574 sayılı kararıyla aynı zamanda mağdur ...’a karşı özel belgede sahtecilik suçundan da mahkûmiyetine karar verildiği, ancak hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararının Yargıtayca onanmasına karşılık özel belgede sahtecilik suçundan verilen…
hakkında hırsızlık suçundan tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Sanık ...'ın katılan ...'e karşı işlemiş olduğu hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde; Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'ın tüm aşamalarda katılan ...'e yönelik hırsızlık ve mala zarar verme…
İTİRAZ NEDENLERİ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 22.01.2020 tarih ve 2019/124891 sayılı yazısı ile; ANLATIM VE TALEP: " Alanya 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14/05/2013 tarih, 2011/64 Esas ve 2013/223 Karar sayılı hükmü ile; sanık ...'in; 5237 sayılı TCK.nun 37/1 maddesi delaletiyle 142/1-b,143, 62/1, 53 maddeleri…
İNCELENEN KARARIN; TALEP EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TALEPTE BULUNULAN DAİRE KARARI : Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 04/10/2018 tarih, 2016/11630 Esas ve 2018/11875 Karar sayılı kararıyla; Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya…
hakkında mağdur ...'e karşı mala zarar verme suçundan kamu davası açılmasına rağmen hüküm tesis edilmediği anlaşılmış ise de suç tarihi olan 31/12/2012 tarihinden itibaren inceleme tarihine kadar geçen sürede 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151, 66/1-e, 66/2, 67/4 maddelerine göre belirlenen 6 yıllık kesintili ceza…
Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.05.2017 tarihli ve 2017/6884 Esas sayılı iddianamesiyle hükümlü hakkında mala zarar veme suçundan katılanın aracının kapılarına zarar vererek aracı çaldığı iddiasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151, 53, maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Asliye…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.