T.C....
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.199 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
vekilinin temyiz istemi yönünden; İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında kurulan hükümler ile istinaf istemi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararları ve bu suçlara yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-g maddesi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün…
vekilinin bu karara karşı yaptığı temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 14/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, ceza miktarlarına ve tutuklulukta geçen sürelere göre sanıklar ...
maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8.
hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden; Katılanların 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılmaya ve verilen kararları temyiz etmeye hak ve yetkileri bulunmadığından, katılanlar vekilinin temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye…
T.C....
müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 13/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/78 esas, 2009/19 karar sayılı dava dosyalarının aslının veya tamamının onaylı örneğinin Yargıtay denetimine esas olmak üzere bu dosya içerisine alınması için, Dosyanın incelenmeksizin mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 07/07/2014 gününde oy birliği…
Ceza Dairesinin 11.12.2020 tarihli ek kararlarına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Osmaniye Sanayi ve Ticaret Odası ile Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği'nin vekillerinin; sanıklar hakkında açılan davalara katılmaya, kurulan hükümleri temyize hak ve yetkileri bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine…
(Arı) ve ...'a karşı nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında, patlama noktası ile mağdurlar arasındaki mesafe ve olası kastla işlenen suçlarda sanıkların sorumluluğunun neticeye göre belirlenmesi gerektiği hususları gözetilerek sanıkların eylemlerinin olası kastla yaralama suçunu oluşturduğu…
müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 09/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. ve ...'ye yönelik eylemleri nedeniyle de kastın bölünmezliği ilkesi gereği kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından hüküm kurulması gerektiği halde suç vasfında ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde kasten yaralama suçlarından hükümler kurulması, Kanuna…
T.C....
vekilinin beraat eden sanıkların cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 15/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.