Davacı ... Dayanıklı Tüketim Malları İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin, Teknopa Dayanıklı Tüketim Ürünleri İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nden mübaya ettiği ve edeceği emtia bedelleri ile ilgili olarak oluşan ve oluşacak borçlarının (ikiyüzbin) 200.000 YTL’sine kadar teminatını teşkil ve serbest…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.200 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki istirdat davası hakkında ilk derece mahkemesinde yapılan yargılama sonunda verilen kararın davalı vekilince istinaf edilmesi sonucu Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi tarafından davalı vekilinin istinaf başvurusunun esasa ilişkin sebepler incelenmeksizin…
Davacı ... maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 20,80 TL harç ve takdiren 450,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 06.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Davacılar 1-..., 2-..., 3- ..., 4-..., 5-..., 6-..., 7-... SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 2017/1566 esas ve 2019/1315 karar sayılı ve 04.03.2019 tarihli kararının sonuç kısmında yer alan "Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün bozulmasına" cümlesinin…
Davacı ... Mahkemece kesin hüküm nedeniyle dava şartı bulunmadığından ve pasif husumet şartı gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, verilen bu karar Dairemizin 2016/18310 esas ve 2018/3422 karar sayılı ve 20.06.2018 tarihli kararı ile onanmıştır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı…
Davacı ... SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 2017/3895 esas ve 2019/1144 karar sayılı ve 25.02.2019 tarihli bozma ilamının kaldırılarak hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 04.02.2020 gününde oyçokluğuyla…
Davacı .... - K A R A R - Somut olayda, ilk derece mahkemesince verilen davanın reddine dair karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olup Dairemizin 2018/2722 esas – 2019/4937 karar sayılı ve 24.10.2019 tarihli ilamı ile onanmıştır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme talebinin…
Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülmekte olan asıl ve birleşen itirazın iptali davalarının ilk derece mahkemesinde yapılan yargılaması sonunda verilen kararın asıl ve birleşen davalarda davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. hakkındaki davaların kısmen kabulüne, işlemiş…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl ve birleşen itirazın iptali davalarının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne, birleşen 2010/239 E. ile ilgili temyiz itirazlarına gelince; davalı tarafından işlemiş faiz miktarına yaptığı…
Davacı ... maddesi gereğince hükmün kesin olduğu ve temyiz kabiliyetinin olmadığı” gerekçesiyle davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiş, bu ek karar davacı vekiline 09.05.2019 tarihinde tebliğ edilmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan eksiklikler giderildikten sonra Dairemize yeniden gönderilmek üzere…
Davacı ... - KARAR - Dava, bonoya dayalı takip sırasında yapılan ödemenin istirdatı için açılan dava olup, ilk derece mahkemesince dava hak düşürücü süre geçtiği için reddedilmiş, istinaf mahkemesince de istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. SONUÇ: Davacı vekilinin karar düzeltme ve…
Hukuk Dairesi Taraflar arasında görülmekte olan itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesinde yapılan yargılaması sonunda verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul BAM 16. İlk derece mahkemesince, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, TTK'da…
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki menfi tespit davası hakkında Antalya 9. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden davanın kabulüne yönelik olarak verilen 2015/146 esas ve 2016/293 karar sayılı ve 29.11.2016 tarihli hükme karşı davalı vekilince ve katılma yoluyla da davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine,…
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki menfi tespit davası hakkında İzmir 1. Hukuk Dairesi tarafından davacı vekilinin istinaf başvurusunun esasa ilişkin sebepler incelenmeksizin kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının HMK’nın 353/1-a-6 maddesi gereğince kaldırılmasına, dosyanın Daire kararı açıklamalarına uygun şekilde…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.