Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

19. Hukuk Dairesi E. 2018/1580 K. 2020/372

Karar tarihi: 10 Şubat 2020 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi19. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2018/1580
Karar Numarası2020/372
Karar Tarihi10 Şubat 2020

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki istirdat davası hakkında ilk derece mahkemesinde yapılan yargılama sonunda verilen kararın davalı vekilince istinaf edilmesi sonucu Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi tarafından davalı vekilinin istinaf başvurusunun esasa ilişkin sebepler incelenmeksizin kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının HMK’nın 353/1-a-6 maddesi gereğince kaldırılmasına, dosyanın Daire kararı açıklamalarına uygun şekilde yeniden karar verilmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş olup, iş bu kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 10.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1580 Karar No: 2020/372 Karar Tarihi: 10 Şubat 2020

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1580
Karar No: 2020/372
Karar Tarihi: 10.02.2020

19. Hukuk Dairesi         2018/1580 E.  ,  2020/372 K.

MAHKEMESİ: Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki istirdat davası hakkında ilk derece mahkemesinde yapılan yargılama sonunda verilen kararın davalı vekilince istinaf edilmesi sonucu Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi tarafından davalı vekilinin istinaf başvurusunun esasa ilişkin sebepler incelenmeksizin kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının HMK’nın 353/1-a-6 maddesi gereğince kaldırılmasına, dosyanın Daire kararı açıklamalarına uygun şekilde yeniden karar verilmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş olup, iş bu kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dava avans olarak verilen çekler dolayısıyla borçlu olunmadığının tespiti davasıdır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne karar verilmiş, hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince, taraflar arasındaki ilişkinin ispatı kapsamında toplanması gereken hiç bir delilin toplanmamış olduğu gerekçesiyle, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile; Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/600 esas 2016/753 karar sayılı ve 27.12.2016 tarihli kararının kaldırılmasına, HMK'nın 353/1.a.6. maddesi gereğince tarafların davanın esası ile ilgili olarak sundukları delillerin toplanarak yeniden görülmek üzere dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece verilen karar, HMK'nın 353/1-a-6 maddesi gereğince kesin olduğundan davacının temyiz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. İstinaf kararında temyiz yolu açık olarak gösterilmesi, karar nihai olmadığından hatalı olsa da bu husus esasa müessir olmayıp eleştirilmekle yetinilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, dosyanın Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 10.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.