MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... Mahkemece 2008/74 Esas sayılı davanın kısmen kabulüne, birleşen 2007/39 Esas sayılı davanın kabulüne, birleşen 2007/40 Esas sayılı dosyasında, davacı ... maddesi hükmü uyarınca takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden ayrı ayrı…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.200 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki birleştirilerek görülen istirdat, menfi tespit ve itirazın iptali davalarına ilişkin olarak ... sayılı davanın kabulüne, birleşen 2008/177 E. T.A.Ş'ye iadesine, .../02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, ardından 30.06.2010 tarihli kararla davanın açılmamış sayılmasına hükmedilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün davacı yararına…
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2000/10 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. 'dan alınmasına, 24.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... maddesi gereğince şirketin ihyasına karar verilmiştir. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 27,45 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 21.01.2013…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. ve davalı ASKİ Genel Müdürlüğü'nden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 21/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ BİRLEŞEN DAVA : GELİBOLU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ 2003/438 ESAS BİRLEŞEN DAVA : GELİBOLU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ 2003/432 ESAS BİRLEŞEN DAVA : GELİBOLU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ 2003/260 ESAS BİRLEŞEN DAVA : GELİBOLU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ 2002/82 ESAS BİRLEŞEN DAVA : GELİBOLU ASLİYE HUKUK…
MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Bursa 1. hakkında açılan davanın reddine karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,75 TL temyiz ilam harcının…
MAHKEMESİ:FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirketin "TUĞBA YILMAZ ABİYE" ibaresini tescil ettirmek istediği, davacının itiraza dayanak yaptığı markanın "TUĞBA DERİ VE KONFEKSİYON ÜRÜNLERİ…
vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle birleşen davanın kabulüne yönelik hükmün birleşen davada davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden asıl davada davacı-birleşen davada davalı ...'e iadesine,15.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Sandıklı Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12/04/2012 tarih ve 2012/7 Esas sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi karşı taraf vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi…
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 5. aleyhine açılan Alacak davası olduğu, yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verildiği, verilen kararın davacı tarafından temyiz edildiği, Yargıtay 13. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacının bütün temyiz…
SULH HUKUK MAHKEMESİ) Taraflar arasında görülen davada İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmekte olan 2005/374 Esas sayılı davanın konusunun ve taraflarının huzurdaki dava ile aynı olduğu gerekçesiyle derdestlik nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı…
MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 2. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacının davalıya karşı aynı konuda aynı talepleri içeren bire bir aynı olan davayı Bakırköy 4 Asliye Ticaret Mahkemesinde 15/12/2010 tarihinde açtığı, davanın bu mahkemenin 2010/560 esas sayılı…
hakkında açılan davanın reddine karar verilmiştir. yararına BOZULMASINA, (3) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı şirket vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek bulunmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davalı Şirket'e iadesine, alınmadığı…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.