T.C. Yargıtay
11. Hukuk Dairesi
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4269
Karar No: 2013/2660
Karar Tarihi: 15.02.2013
11. Hukuk Dairesi 2012/4269 E. , 2013/2660 K.
MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki birleştirilerek görülen istirdat, menfi tespit ve itirazın iptali davalarına ilişkin olarak ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı olup asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen 2007/374 E. sayılı davanın kabulüne, birleşen 2008/177 E. sayılı davanın ise reddine dair hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım taraf vekillerince ayrı ayrı istenilmekle dosya Dairemize gönderilmiş olup yerel mahkemenin 8.1.2013 ve 16.1.2013 tarihli yazıları ekinde gönderilen dilekçelerle taraflardan ..., ... İnş. San. ve Tic. A.Ş., Simge Turizm İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti., TH Şener Tur. Yat. Tic. A.Ş., TH Sasek İth. İhr. ve Paz. A.Ş., TH Şener İnş. Tic. Ltd. Şti. vekili Av....nın, ... mirasçıları ... ve ... vekili Av. ...nın, ...vekili Av. ...in taraflar arasındaki bir sulh protokolünden bahisle asıl ve birleşen 2008/177 Esas sayılı davalarından ve temyiz taleplerinden, birleşen 2007/374 Esas sayılı davadaki temyiz taleplerinden vazgeçtiklerini bildirdikleri, keza yerel mahkemenin 6...2013 tarihli yazısı ekinde gönderilen aynı tarihli dilekçe ile de taraflardan ... T.A.Ş. vekili Av. ... ’ın temyiz taleplerinden vazgeçtiklerini bildirdiği gözlenmiş olmakla dosya re’sen ele alındı, içindeki kağıtlar okundu, gereği görüşülüp düşünüldü:
Feragat, HMK’nun 307. maddesi uyarınca istemde bulunanın talep sonucundan vazgeçmesi niteliğinde olup gerek davadan ve gerekse de temyiz isteminden hüküm kesinleşinceye değin feragat mümkündür. Öte yandan, HMK’nun 74. maddesi uyarınca vekilin gerek davadan ve gerekse de temyizden feragati için vekaletnamede açıkça yetki bulunmalıdır. Bu esaslar çerçevesinde yapılan incelemede sözü geçen taraf vekillerinin gerek davadan ve gerekse de temyiz istemlerinden feragat beyanlarının sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmıştır. Yerleşik Yargıtay uygulaması uyarınca, davadan ve temyizden birlikte feragat halinde öncelikle davadan feragate ilişkin bir karar verilmek üzere yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekir. Tüm bu nedenlerle, asıl davada Kalkedon Tur. Tic. San. A.Ş. dışındaki davacılar yönünden, birleşen 2008/177 Esas sayılı davada ise tüm davacılar yönünden davadan feragat nedeniyle yerel mahkeme kararının bozulmasına, birleşen 2007/374 Esas sayılı dava dosyası bakımından davacı ... TAŞ vekilinin ve davalı vekillerinin temyiz itirazlarının feragat nedeniyle reddine, asıl davada davacılardan Kalkedon Tur. Tic. San. A.Ş.’ne yönelik olarak davalı ... T.A.Ş. vekilinin temyizden feragati nedeniyle anılan davacıya münhasır olmak üzere temyiz itirazlarının reddine, bozma sebep ve şekline göre asıl davada Kalkedon Tur. Tic. San. A.Ş. dışındaki davacılar tarafından dile getirilen temyiz istemleri ile bu dosyadaki mümeyyiz davacılara yönelik davalı ... T.A.Ş. vekilinin temyizden feragat istemlerinin, ayrıca birleşen 2008/177 Esas sayılı dava dosyası bakımından mümeyyiz taraf vekillerinin temyizden feragat istemlerinin incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
(1) Asıl davada davacılardan ..., ... İnş. San. ve Tic. A.Ş., TH Şener Tur. Yat. Tic. A.Ş., TH Sasek İth. İhr. ve Paz. A.Ş., TH Şener İnş. Tic. Ltd. Şti., Mustafa Sani Şener, ... ve ... yönünden davadan feragat nedeniyle yerel mahkeme kararının bozulmasına,
(...) Asıl davadaki bozma sebep ve şekline göre, davacılardan ..., ... İnş. San. ve Tic. A.Ş., TH Şener Tur. Yat. Tic. A.Ş., TH Sasek İth. İhr. ve Paz. A.Ş., TH Şener İnş. Tic. Ltd. Şti., Mustafa Sani Şener, ... ve ... yönünden davalı ... T.A.Ş. vekilinin temyizden feragatinin incelenmesine yer olmadığına,
(...) Asıl davada davacılardan Kalkedon Tur. Tic. San. A.Ş.’ne yönelik olarak davalı ... T.A.Ş. vekilinin temyizden feragati nedeniyle anılan davacıya münhasır olmak üzere temyiz itirazının reddine,
(4) Birleşen 2008/177 Esas sayılı davada davacıların davadan feragati nedeniyle yerel mahkeme kararının bozulmasına,
(5) Birleşen 2008/177 Esas sayılı dava yönünden bozma sebep ve şekline göre davacılar vekili ile davalı ... T.A.Ş. vekilinin temyizden feragatinin incelenmesine yer olmadığına,
(6) Birleşen 2007/374 Esas sayılı dava yönünden davacı ... T.A.Ş. vekili ile davalılar vekilinin temyizden feragatleri nedeniyle temyiz istemlerinin ayrı ayrı reddine, aşağıda yazılı bakiye 5.90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, istek halinde aşağıda yazılı 6.448,... TL harcın temyiz eden asıl davada davalı birleşen davada davacı .... T.A.Ş'ye iadesine, .../02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.