Sulh Ceza Mahkemesinin 06.03.2007 tarih ve 2007/33-179 sayılı ilamına konu olan 900.00 TL adli para cezası esas alınarak belirlenmesine" cümlesinin hükme eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.200 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
maddesi gereğince hükmün konusunun, iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, somut olayda 06/12/2010 tarihli iddianamenin anlatım kısmında sanığın üzerine atılı kamu malına zarar verme suçu açıklanırken Nazilli E Tipi Kapalı Ceza infaz Kurumunun müşahade odasının kapısına ismini yazdığından bahisle dava açıldığı…
Ağır Ceza Mahkemesinde hükümlülükte geçirdiği sürelerin mahsubunu talep etmesi üzerine Ankara 3. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
maddesinin son cümlesi uyarınca maddi hatanın düzeltilmesi talep edilmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin talebinin kabulüne, Dairemizin 26.09.2011 tarih ve 2009/16307 esas, 2011/27218 karar sayılı ilamındaki "53/1" olarak yanlış…
T.C....
maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 13.06.2011 gün ve 7585/33498 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.06.2011 gün ve 233642 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü:…
maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 22.03.2011 gün ve 2990/15253 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.04.2011 gün ve 148326 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü:…
maddesi gereğince verilen para cezaları içtima ettirilerek neticeten 1484 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" denilmek suretiyle diğer yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün hükümden çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
maddesi uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre…
T.C....
maddeleri gereğince mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 13.02.2007 tarihli duruşma sırasında davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında şikayetçinin temyiz hakkı bulunmadığından CMUK’nın 317. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik…
maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak, diğer yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.12.2002 tarih ve 2002/219-230 esas, karar sayılı ilamı nedeniyle" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.