Davacı, işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının prime esas kazanç üzerinden tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile “davacının 2011 Kasım ayına ait prime esas kazancının 4.352,40 TL olduğunun tespitine, Kurum'a bildirilen prime esas kazancın infazda nazara alınmasına, fazlaya…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.205 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalılardan ...'na iadesine, 13.11.2017 gününde oybirliğiyle karar…
K A R A R Davacının hizmet başlangıç tarihi olarak tespiti, yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespiti, yaşlılık aylıklarının hak kazandığı tarihten itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesi gerektiği ve borçlanma istemini reddeden Kurum işleminin iptali istemlerine ilişkin olarak açtığı davada yerel Mahkeme'nin…
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi Davacı, Kuruma verilen prim bordrolarında çalışan işçilere ödenen yol ve yemek yardımının prime esas kazanca dahil edilmemesi gerektiğinin tespiti ile yol ve yemek yardımı adı altında yapılan prime esas kazanç tutarının faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir. SONUÇ:Hükmün yukarıda…
Davacı, 506 sayılı Kanun kapsamında sigortalılığının işe giriş bildirge tarihi olan 12/10/1986 tarihinde başladığının tespiti ile işe giriş bildirgesi tarihi itibariyle 12/10/1986 tarihinde 1 gün çalıştığının tespitine ve aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline, ilk tahsis talep tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak…
Hukuk Dairesi Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine davalının istinaf başvurusunun maddi tazminat talebi yönünden esastan reddine, manevi tazminat talebi…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, maddi tazminat talebinin kabulüne, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz…
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.10.2017 gününde oyçokluğuyla…
Davacılar, ... dışında kalan diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen davacılara ödenmesine karar verilmiştir. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacılar ile davalılardan ...ye iadesine, 24/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece,davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya…
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi Asıl ve birleşen dava bakımından davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece 305.418,98 TL maddi tazminat ile, 50.000,00 TL manevi tazminatın 19/01/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan…
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi Davacı, sigorta başlangıç tarihinin 24.09.2003 olduğunun, davalı işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının ve prime esas gerçek brüt kazançlarının tespitine, Kurum kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece; 12.01.2015 tarihli bilirkişi raporunun c seçeneği…
Hukuk Dairesi Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 01/02/1990 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. SONUÇ: Yukarıdaki nedenlerle davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin reddine…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece; davacının, 01.06.2008 – 31.07.2008 tarihleri arasında 5 gün, 01.01.2006– 31.12.2006 tarihleri arasında 33 gün, 01.06.2008 – 30.06.2008 tarihleri arasında 2 gün…
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalılardan ...ye iadesine, 09/10/2017…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.