Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

21. Hukuk Dairesi E. 2017/2421 K. 2017/8710

Karar Tarihi: 2 Kasım 2017 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 21. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2017/2421
Karar Numarası 2017/8710
Karar Tarihi 2 Kasım 2017

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #sigorta

Karar Özeti

Davacı, 506 sayılı Kanun kapsamında sigortalılığının işe giriş bildirge tarihi olan 12/10/1986 tarihinde başladığının tespiti ile işe giriş bildirgesi tarihi itibariyle 12/10/1986 tarihinde 1 gün çalıştığının tespitine ve aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline, ilk tahsis talep tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA karar verilmiştir. KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2421 Karar No: 2017/8710 Karar Tarihi: 2 Kasım 2017
21. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/2421 Karar No: 2017/8710 Karar Tarihi: 02.11.2017 21. Hukuk Dairesi         2017/2421 E.  ,  2017/8710 K. Davacı, 506 sayılı Kanun kapsamında sigortalılığının işe giriş bildirge tarihi olan 12/10/1986 tarihinde başladığının tespiti ile işe giriş bildirgesi tarihi itibariyle 12/10/1986 tarihinde 1 gün çalıştığının tespitine ve aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline, ilk tahsis talep tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince konusu kalmayan iş bu davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, karar verilmesi üzerine taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. KARAR Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.