Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

21. Hukuk Dairesi E. 2017/2616 K. 2017/7750

Karar Tarihi: 12 Ekim 2017 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 21. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2017/2616
Karar Numarası 2017/7750
Karar Tarihi 12 Ekim 2017

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #sigorta

Karar Özeti

Hukuk Dairesi
Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 01/02/1990 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. SONUÇ: Yukarıdaki nedenlerle davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin reddine ilişkin 2016/135 Esas ve 2016/154 Karar sayılı ve 06.04.2017 tarihli mahkeme ek kararın ONANMASINA, 12.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2616 Karar No: 2017/7750 Karar Tarihi: 12 Ekim 2017
21. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/2616 Karar No: 2017/7750 Karar Tarihi: 12.10.2017 21. Hukuk Dairesi         2017/2616 E.  ,  2017/7750 K. MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 01/02/1990 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. KARAR Hüküm, Bölge Adliye Mahkemesinden verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8.maddesi hükmüne göre Bölge Adliye Mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir. Olayda, hüküm davalı vekiline 01.02.2017 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz ise 06.04.2017 tarihinde vukubulmuştur. Şu duruma göre 8 günlük temyiz süresi geçmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince davalı SGK vekilinin temyiz talebinin süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin 2016/135 Esas ve 2016/154 Karar sayılı ve 06.04.2017 tarihli ek kararı usul ve yasaya uygun bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıdaki nedenlerle davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin reddine ilişkin 2016/135 Esas ve 2016/154 Karar sayılı ve 06.04.2017 tarihli mahkeme ek kararın ONANMASINA, 12.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.