E: 2021/4816
K: 2023/173
12 Ocak 2023
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının iddianamesi ile sanığın uyuşturucu madde ithal etme suçunu işlediği gerekçesiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkrasının a bendi uyarınca cezalandırılması…
E: 2019/2606
K: 2019/31766
21 Mayıs 2019
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Beraat, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp…
E: 2015/5561
K: 2015/33285
14 Aralık 2015
II- İTİRAZ NEDENLERİ : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz yazısında özetle; Gizli soruşturmacı tarafından şüpheliden 6 kez uyuşturucu alınması C.G.K kararı doğrultusunda tek suç kabul edilmesinin hukuka uygun olduğu, ancak bu alımlardan hemen sonra…
E: 2015/8092
K: 2015/8114
10 Eylül 2015
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 14/02/2014 NUMARASI : 2012/474-2014/46 Taraflar arasındaki müdahalenin men'i davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 19.01.2015 gün ve 2014/8866 Esas, 2015/577 Karar sayılı…
E: 2023/4802
K: 2023/17817
3 Mayıs 2023
Ceza Dairesinin, 25.02.2021 tarihli ve 2020/30388 Esas, 2021/6786 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı nın, 05.04.2023 tarihli ve KD-2023/34335 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun…
E: 2022/422
K: 2023/1484
23 Mart 2023
Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 15.12.2021 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. Ceza Dairesinin, 16.09.2019 tarihli ve 2019/151 Esas, 2019/576 sayılı Kararı Sanık hakkında İlk Derece…
E: 2022/20835
K: 2024/4955
3 Nisan 2024
Ağır Ceza Mahkemesinin 17.04.2018 tarih ve 2017/12 - 2018/138 sayılı kararı SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : Sanıklar hakkında TCK'nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanun'un 3, 5/1 maddeleri ile TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca verilen…
E: 2017/22659
K: 2017/23659
30 Ekim 2017
maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında 18.Hukuk Dairesinden çıkan kararı kapsayan…
E: 2021/1499
K: 2023/876
1 Mart 2023
Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 31.12.2019 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. Ağır Ceza Mahkemesinin bozmaya uyarak vermiş olduğu, 19.03.2019 tarihli ve 2017/336 Esas, 2019/139 sayılı…
E: 2022/10273
K: 2023/2870
9 Mayıs 2023
Adli Tıp Şube Müdürlüğünce tanzim olunan 09.02.2015 tarihli adli muayene raporu, kollukça düzenlenen diğer tutanaklar, sanığa ait güncel adlî sicil kaydı dava dosyasında bulunmaktadır. maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü…
E: 2022/17767
K: 2023/2626
21 Mart 2023
Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.11.2020 tarihli ve 2019/355 Esas, 2020/197 Karar sayılı ek kararı ile sanık müdafiinin temyiz başvurusu hakkında "Sanık müdafinin yasa yolu başvurusu olarak değerlendirilen temyiz talebinin süre yönünden reddine," şeklindeki…
E: 2020/1212
K: 2020/7920
17 Aralık 2020
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı tarafın istinaf başvurusunun reddine, davacı tarafın istinaf…
E: 2022/4180
K: 2022/6857
13 Eylül 2022
maddesinin "Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine Tarifenin ikinci kısmın ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir." şeklindeki hükmü…
E: 2014/8452
K: 2014/17131
27 Kasım 2014
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 28/01/2014 NUMARASI : 2010/426-2014/20 Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin tahsili istenilmiştir. yönünden ise davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ile davalı İ.. Bu…
E: 2016/12366
K: 2019/6932
2 Ekim 2019
Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi No : 2012/781-2016/217 Dava, kurumca fark işçilik nedeniyle resen tahakkuk ettirilen 19.592,63 TL prim ve gecikme zammı borcunun iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma üzerine ilamında belirttiği gerekçelerle…