T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/4180
Karar No: 2022/6857
Karar Tarihi: 13.09.2022
1. Ceza Dairesi 2022/4180 E. , 2022/6857 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇLAR : Eşi kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, tehdit,
HÜKÜMLER:1)Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/10/2021 tarih ve 2021/7 Esas - 2021/236 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;
a)Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 82/1-d, 35/1-2, 29, 53, 54, 58. ve 63. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile mahkumiyete dair karar;
b)Kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-a-e, 29, 53, 54, 58. ve 63. maddeleri uyarınca 5 ay 18 gün hapis cezası ile mahkumiyete dair karar;
c)Tehdit suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 106/1, 29, 53, 54, 58. ve 63. maddeleri uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyete dair karar;
2)Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/12/2021 tarih ve 2021/3580 Esas - 2021/4010 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;
a)Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarıdan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair karar;
b)Tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün kaldırılmasına ve sanığın CMK'nin 280/1-a, 303/1-a ve 223/2-e. maddeleri uyarınca beraatine dair karar, TÜRK MİLLETİ ADINA
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/12/2021 tarih ve 2021/3580 Esas - 2021/4010 Karar sayılı kararının, sanık, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet ve tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında verilen kararların türleri gözetildiğinde, 28.02.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK'nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272. maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet
kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince bölge adliye mahkemesi tarafından verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ve sanık müdafiinin; delil yetersizliğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan vekilinin; eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesinin "Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine Tarifenin ikinci kısmın ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir." şeklindeki hükmü karşısında, kendisini vekille temsil ettiren katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı lehine, sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin bu itibarla kabulü ile Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/12/2021 tarih ve 2021/3580 Esas - 2021/4010 Karar sayılı “istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair” hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nin 303/1-h. maddesi gereğince hüküm fıkrasının mahsus bölümüne “katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden ilk derece mahkemesince verilen hüküm tarihinde yürürlükte bulunan (2021 yılı) Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 8.200,00 TL maktu avukatlık ücretinin sanıktan alınarak katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına ödenmesine," şeklindeki paragrafın eklenmesi suretiyle TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.