Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

Yargıtay Karar Arama Motoru

150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.

Bulunan Karar: 1.772 (228.2 ms) Aramayı Temizle Sayfa 30 / 119

22. Hukuk Dairesi

E: 2016/17000 K: 2019/13927 25 Haziran 2019

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanın deliller…

22. Hukuk Dairesi

E: 2017/31382 K: 2017/19407 26 Eylül 2017

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmesi ve davacı avukatınca duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi…

9. Hukuk Dairesi

E: 2010/33479 K: 2012/41949 10 Aralık 2012

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ikramiye bedeli alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak,davacıya çalıştığı…

22. Hukuk Dairesi

E: 2017/13183 K: 2018/11324 9 Mayıs 2018

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Mahkeme kararının özeti: Mahkemece, yapılan yargılama…

22. Hukuk Dairesi

E: 2017/9086 K: 2017/24052 2 Kasım 2017

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ:ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece toplanan delillere ve…

22. Hukuk Dairesi

E: 2013/25779 K: 2014/35350 11 Aralık 2014

Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 07/05/2013 NUMARASI : 2011/420-2013/288 Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup…

22. Hukuk Dairesi

E: 2012/25593 K: 2012/28035 11 Aralık 2012

Mahkemesi Mahkemenin 08.12.2011 tarihli ve 2010/965 esas, 2011/813 karar sayılı hükmü, Dairemizin 02.05.2012 tarihli ve 2012/3380 esas, 2012/8457 karar sayılı ilamı ile bozulmuş ise de, mahkemenin 07.08.2012 tarihli ve 2012/208 esas, 2012/525 sayılı kararı…

7. Hukuk Dairesi

E: 2014/19320 K: 2014/22324 9 Aralık 2014

Mahkemesi :İş Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucuda verilen Direnme kararının süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmekle temyiz isteğinin süresinde olduğu ve Dairemizin 6352 sayılı Kanun'un 40.maddesi ile eklenen 5521 sayılı İş…

22. Hukuk Dairesi

E: 2016/23073 K: 2016/23563 18 Ekim 2016

DAVA...Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin, fazla çalışma, hafta tatili, ulusal bayram... bilirkişi raporuna dayanılarak, yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden…

21. Hukuk Dairesi

E: 2014/25610 K: 2015/13849 16 Haziran 2015

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; bozmaya uyarak ilamda yazılı nedenlerle, 170.699.98 TL maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte…

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.