T.C. Yargıtay
22. Hukuk Dairesi
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/13183
Karar No: 2018/11324
Karar Tarihi: 09.05.2018
22. Hukuk Dairesi 2017/13183 E. , 2018/11324 K.
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
DAVACI ISTEMININ ÖZETI:
Davacı, eksik ödenen kıdem tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalının cevabının özeti:
Davalı, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkeme kararının özeti:
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
GEREKÇE:
Somut olayda; davacı, 01.10.1992-14.06.2010 tarihli çalışmalarının karşılığı kıdem tazminatının kendisine ödendiğini belirterek 01.01.1986-01.10.1992 tarihleri arasındaki çalışmalarının karşılığı ödenmeyen kıdem tazminatının ödenmesini talep etmiştir. Dosyaya ibraz edilen 26.03.2014 havale tarihli bilirkişi raporunda, davacının çalışması 01.03.1986-01.10.1992 arası 6 yıl 7 ay 1 gün olarak kabul edilmiş, hükme esas alınan 27.02.2015 havale tarihli 2. ek bilirkişi raporunda ise, davacının hizmet süresi...firmasındaki çalışması dışlanarak 6 yıl 5 ay 6 gün olarak esas alınmıştır. Ancak, dosyada mevcut hizmet döküm cetveline göre davacının işe giriş tarihi 07.10.1986 iken hesaplamada 01.03.1986 tarihinin esas alınması hatalı olmuştur.
Diğer yandan, davalı belediyeye ilişkin dosyadaki mevcut evraklara göre davacının emekli olması nedeniyle davalı belediyece kıdem tazminatı ödemesinde 04.06.1991 – 14.06.2010 tarihleri arası hesaplamada dikkate alınmış, ancak hükme esas 27.02.2015 havale tarihli 2. ek bilirkişi raporunda 01.10.1992 tarihine kadar hesaplama yapılmış böylelikle 04.06.1991-01.10.1992 tarihleri arasının da hesaplamaya dahil edilmesiyle daha önce dikkate alınan söz konusu tarihler açısından mükerrer hesaplama yapılması da hatalı olmuştur. Eksik ödenen kıdem tazminatı hesaplamasının 04.06.1991 tarihine kadar yapılması gerektiğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 09.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.