Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

Yargıtay Karar Arama Motoru

150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.

Bulunan Karar: 3.380 (1184.5 ms) Aramayı Temizle Sayfa 37 / 226

12. Hukuk Dairesi

E: 2016/13977 K: 2017/5962 18 Nisan 2017

MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... sayılı kararı…

13. Hukuk Dairesi

E: 2015/20379 K: 2017/8787 2 Ekim 2017

MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği…

19. Hukuk Dairesi

E: 2019/2975 K: 2019/4552 30 Eylül 2019

Hukuk Dairesi Taraflar arasında görülen istirdat davası hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nden davanın kabulüne yönelik olarak verilen 2011/180 esas, 2018/1025 karar sayılı ve 21/09/2018 tarihli hükme karşı davalı vekilinin istinaf talebinin süre yönünden…

19. Hukuk Dairesi

E: 2012/16046 K: 2013/2397 7 Şubat 2013

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,…

15. Hukuk Dairesi

E: 2016/2005 K: 2017/4537 21 Aralık 2017

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, satım sözleşmesinden…

13. Hukuk Dairesi

E: 2015/35145 K: 2017/12565 18 Aralık 2017

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi…

3. Hukuk Dairesi

E: 2010/2798 K: 2010/3785 8 Mart 2010

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 5.724 TL alacak için girişilen takibe yönelik itirazın iptali ile icra inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. taraflı olarak tanzim ettiği faturalar ile haksiz ve kötü…

23. Hukuk Dairesi

E: 2012/4289 K: 2012/7259 10 Aralık 2012

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen sıra cetveline itirazın sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 05.07.2012 gün ve 2012/2742 Esas 2012/4642 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından…

12. Hukuk Dairesi

E: 2013/14660 K: 2013/21708 10 Haziran 2013

tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :…

22. Hukuk Dairesi

E: 2013/15593 K: 2013/16496 4 Temmuz 2013

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA : Davacı, iş kaybı tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, davalı kurumun davacıya son ücreti üzerinden ödediği iş kaybı tazminatının kanunun amacına uygun olduğu,…

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.