E: 2021/5011
K: 2021/5699
23 Eylül 2021
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4. vekili, müvekkilinin kefil olduğu asıl borcun ödenmesi nedeniyle kefalet sorumluluğunun da sona erdiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere…
E: 2014/19761
K: 2015/1586
28 Ocak 2015
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/09/2014 NUMARASI : 2014/190-2014/554 Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine;…
E: 2023/9498
K: 2023/9299
5 Ekim 2023
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen Kurum işleminin iptali istemli asıl davadan ve itirazın iptali istemli birleşen davalardan dolayı verilen kararlar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece…
E: 2016/2435
K: 2016/4398
20 Haziran 2016
TALEP: İftira suçundan sanık ...'in, 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 285/1, 59 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddesinde; “(1) Soruşturma ve kovuşturma yapılmasının izin veya karar alınması veya diğer bir mercide çözülmesi gereken bir…
E: 2021/8479
K: 2024/1493
15 Şubat 2024
Kanun'a eklenen ve 30.11.2021 tarihinde yürürlüğe giren geçici 24 üncü madde ile de anılan Kanun'un 59 uncu maddesinin 5 inci fıkrasının, bu tarihten itibaren 15 gün içinde talep etmek koşuluyla avukatların görevlerinden ... Kanun'un geçici 24 üncü…
E: 2013/6381
K: 2013/6971
11 Kasım 2013
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl ve birleşen itirazın iptali davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf…
E: 2023/3147
K: 2024/1965
5 Haziran 2024
DAVA TARİHİ : 28.11.2016 HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 37. Taraflar arasındaki asıl ve birleşen sıra cetveline itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davaların kabulüne karar…
E: 2015/201
K: 2015/952
24 Şubat 2015
Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ise de davetiye masrafı bulunmadığından duruşma isteğinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar…
E: 2019/1654
K: 2019/3728
4 Nisan 2019
MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi DAVACI (Alacaklı) : DAVALILAR : 1. adına çıkartılan örnek 10 ödeme emri tebliğ tarihinin ıttıla tarihi olarak bildirilen 20/05/2015 tarihi olarak düzeltilmesine ve kesinleşme tarihinden önce yapılan haciz işlemlerinin iptaline…
E: 2017/401
K: 2017/598
29 Mart 2017
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki “menfi tespit” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ulukışla Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 07.03.2013 gün ve 2012/117 E. Mahkemece, “ davanın kabulüne” dair verilen karar,…
E: 2014/2898
K: 2014/7842
22 Nisan 2014
MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının onanmasına dair 21.11.2013 tarih, 2013/11551 Esas, 2013/17300 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi…
E: 2012/7804
K: 2012/9562
17 Eylül 2012
MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi Asıl ve birleşen davalarda, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece birleşen 2010/1645 Esas sayılı davanın reddine, diğer davaların kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz…
E: 2016/15631
K: 2016/12508
22 Eylül 2016
MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik…
E: 2015/13375
K: 2016/3763
26 Nisan 2016
Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığı iddiasıyla ..... maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin istem gibi BOZULMASINA, 26.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
E: 2014/16341
K: 2014/16272
2 Ekim 2014
maddesindeki açıklamanın bulunmaması nedeniyle, yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı ve sanığın yokluğunda mahkumiyetine karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle, bu konuda kanun yararına bozma yoluna gidilip gidilmeyeceği husununda…