T.C. Yargıtay
18. Hukuk Dairesi
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/7804
Karar No: 2012/9562
Karar Tarihi: 17.09.2012
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/7804 E. , 2012/9562 K.
MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Asıl ve birleşen davalarda, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece birleşen 2010/1645 Esas sayılı davanın reddine, diğer davaların kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-2011/1524, 2010/1645 ve 2011/32 esas sayılı dosyalarda taraflar, 2010/1538 esas sayılı dosyada davalı yönünden temyize konu miktar 1.690 TL sını geçmemektedir.
HUMK.nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1.690 TL yı geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden tarafların temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2-2010/1538 esas sayılı dosyada davacı taraf yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava, ortak gider alacağı için yürütülen takibe itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. İcra ve İflas Yasası'nın 67. maddesinin ikinci fıkrasında, icra takibine yapılan itirazın iptali davasında borçlunun itirazının haksızlığına karar verildiğinde hükmolunan meblağın (asıl alacağın) %40'ından aşağı olmamak üzere tazminata hükmedileceği öngörülmektedir. Dava konusu alacak kat malikleri kurulu kararı ile tespit edilen ortak gider alacağı olup belirli hesap edilebilir ve likit nitelikte olduğundan ayrıca davalının yaptığı ödemelerden de aidat miktarını bildiği anlaşıldığından İcra ve İflas Yasası'nın 67. maddesi uyarınca davacı lehine icra tazminatına hükmedilmesi gerekirken, mahkemece alacağın likit olmadığı gerekçesi ile bu konudaki istemin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 17.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.