Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Hukuk Dairesi E. 2014/2898 K. 2014/7842

Karar Tarihi: 22 Nisan 2014 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 8. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2014/2898
Karar Numarası 2014/7842
Karar Tarihi 22 Nisan 2014

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #usulsüzlük

Karar Özeti

MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının onanmasına dair 21.11.2013 tarih, 2013/11551 Esas, 2013/17300 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Sair karar düzeltme itirazları yerinde değil ise de;
Gayrimenkul ipoteğinin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takipte borçlu ... maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2898 Karar No: 2014/7842 Karar Tarihi: 22 Nisan 2014
8. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/2898 Karar No: 2014/7842 Karar Tarihi: 22.04.2014 8. Hukuk Dairesi         2014/2898 E.  ,  2014/7842 K. MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının onanmasına dair 21.11.2013 tarih, 2013/11551 Esas, 2013/17300 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Sair karar düzeltme itirazları yerinde değil ise de; Gayrimenkul ipoteğinin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takipte borçlu ... vekili tarafından İİK'nun 150/e maddesi gereğince yasal süresi içinde satış talep edilmediği ve satış avansı yatırılmadığından bahisle, satış talebinin geçersizliği ile takibin düşürülmesinin talep edildiği, Mahkemece, ... 5.İcra Mahkemesi'nin 2012/149-151 sayılı ilamında satış kararında ve işlemlerinde usulsüzlük olmadığı gerekçesiyle satış işleminin iptaline ilişkin istemin reddine karar verildiğinden verilen kararı değiştirebilecek nitelikte yeni bir karar verilmesinin mümkün olmadığı belirtilerek, şikayetin reddine karar verildiği görülmektedir. Mahkemece hükme esas alınan ... 5.İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2012/149-151 Esas-Karar sayılı kararının, satışın durdurulmasına ilişkin olduğu, Yargıtay 12. HD’ce 2012/14354-17622 Esas-Karar sayılı kararı ile temyizi kabil kararlardan olmadığı nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Anılan karar, bu hali ile İİK’nun 150/e maddesine göre yapılan başvurunun incelenmesine engel teşkil etmez. Bu durumda Mahkemece, işin esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken sözü edilen kararın bağlayıcılığı gerekçe gösterilerek, şikayetin reddine karar verilmesi doğru olmayıp, bu nedenle kararın bozulması gerekirken onandığı görülmekle borçlu ... vekilinin karar düzeltme isteminin kısmen kabulü gerekmiştir. SONUÇ: Borçlu ... vekilinin karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemiz'in 21.11.2013 tarih ve 2013/11551 E, 2013/17300 K. sayılı onama kararının kaldırılmasına, Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.