Yargıtay Karar Arama Motoru

MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması, tahliye, şikayet İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği…

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : 1)... yönünden davanın reddine; ...İcra Müdürlüğü'nün 2007/3818 esas numaralı dosyası için davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,…

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi…

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki birleşen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz…

Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı SS 99 Nolu ... aleyhine 15/04/2016 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15/02/2017 günlü karara karşı davalı tarafın istinaf başvurusu…

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar…

DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; gaip ... maddesinde sağ olmadığı bilinmeyen bir kimsenin mal varlığının veya ona düşen miras payının 10 yıl resmen yönetilirse ya da mal varlığı böyle yönetilenin 100 yaşını dolduracağı süre geçerse Hazinenin istemi ile o…

İcra Müdürlüğü'nün 2013/4060 Esas sayılı dosyası ile haczedildiğini, haciz tarihinin 11.10.2013 olduğunu, müvekkilinin kesinleşen haczi ile gemi yediemine teslim edildiğini, değer tespiti işlemlerinin tamamlandığını ve satışının talep edildiğini, İcra…

HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Konya 4. maddesi ile eklenen 5/A, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Kanunu'nun 7155 sayılı Yasa ile eklenen 18/A-2 ve 6100 sayılı HMK'nın 114/2, 115/1-2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan…

HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Kayseri 2. İlk Derece Mahkemesince, davalının müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı genel kredi sözleşmelerindeki imzanın kendi el ürünü olduğunun tespit edildiği, davacı bankanın kat ihtar…

HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3. İcra Müdürlüğü'nün 2014/2146 esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile 459.122,68 TL asıl alacak, 43.585,76 TL işlemiş faiz, 2.179,30 TL BSMV üzerinden asıl alacağa takip…

TEMYİZ EDEN : Şikayetçi (borçlu) vekili HUKUK GENEL KURULU KARARI Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Talep, memur işlemini şikayete ilişkindir.…

HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'nce bozmaya uyularak davanın reddine dair verilen 22.09.2020 tarih ve 2020/802 E- 2020/1050 K. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle İlk Derece…

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/13 Esas, 2023/177 Karar KARAR : Kısmen kabul Taraflar arasındaki tapu kaydının hatalı tutulması nedeniyle uğranılan zararın, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 1007 nci maddesi uyarınca…

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Asıl dava dilekçesinde 5.081,29 TL birleşen dosyanın dava dilekçesinde 4.431,08 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. İcra Müdürlüğü'nün 2009/6482 Esas sayılı takip dosyasına vaki…