E: 2013/56
K: 2013/940
20 Şubat 2013
A.Ş'nin haczinden önce olduğunu ileri sürerek, alacaklarının birinci sıraya alınarak sıra cetvelinin düzeltilmesinin talep ve şikayet etmiştir. Müdürlüğü'nün 2009/1043 Esas sayılı dosyasının birinci sıraya alınarak düzeltilmesine karar verilmiştir. gün…
E: 2009/3441
K: 2010/7813
4 Haziran 2010
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı…
E: 2012/2566
K: 2012/4348
26 Haziran 2012
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 27.02.2012 gün ve 2011/4431 Esas 2012/1403 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalılardan ... vekilinin karar…
E: 2013/20592
K: 2015/6679
5 Mayıs 2015
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre,…
E: 2015/6812
K: 2015/17023
16 Aralık 2015
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği…
E: 2016/14734
K: 2019/2161
19 Şubat 2019
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi…
E: 2011/5382
K: 2011/10270
5 Ekim 2011
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.…
E: 2010/9062
K: 2011/4930
13 Nisan 2011
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde…
E: 2015/4351
K: 2017/7417
22 Mayıs 2017
MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davada asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı-karşı davacı tarafından…
E: 2014/9670
K: 2015/2500
18 Şubat 2015
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 29/11/2013 NUMARASI : 2013/468-2013/667 Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi…
E: 2014/21278
K: 2014/25719
25 Eylül 2014
İş Mahkemesi TARİHİ : 27/12/2012 NUMARASI : 2010/477-2012/1183 Taraflar arasındaki, iş sözleşmesinin işverence haksız olarak fesih edildiğini ileri sürerek, ihbar ve kıdem tazminatı ile yıllık izin ücreti, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti, ulusal…
E: 2011/6378
K: 2012/1141
30 Ocak 2012
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya…
E: 2013/3941
K: 2013/6702
15 Nisan 2013
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği…
E: 2019/4893
K: 2020/2727
9 Haziran 2020
MAHKEMESİ: BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada İzmir 6. maddeye göre açılan ihya davalarında sürenin söz konusu olmadığı, görülmekte olan davayla sınırlı olmak üzere ihya kararı verildiği, davacının davayı açmakta hukuki yararının olduğu,…
E: 2012/11354
K: 2013/1808
19 Şubat 2013
Davacı 3.kişi Koçlar İnşaat Metal Gıda Tekstil ve Tem. Mahkemenin, davanın kabulüne ilişkin karar Dairemizin 04.12.2008 tarih ... kşiye geri verilmesine 19.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.