Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

Yargıtay Karar Arama Motoru

150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.

Bulunan Karar: 9.500 (3163.2 ms) Aramayı Temizle Sayfa 298 / 634

8. Hukuk Dairesi

E: 2019/5306 K: 2019/10027 7 Kasım 2019

MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma Alacağı Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 16/04/2019…

13. Hukuk Dairesi

E: 2018/4150 K: 2018/9852 22 Ekim 2018

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi…

19. Ceza Dairesi

E: 2015/25255 K: 2016/14244 31 Mart 2016

İcra Ceza Mahkemesinin 26.12.2013 tarihli ve 2013/237 esas, 2013/1513 karar sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 02.12.2014 gün ve 72253 sayılı Kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının…

12. Hukuk Dairesi

E: 2017/6200 K: 2018/12014 22 Kasım 2018

Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... maddesi gereğince,…

9. Hukuk Dairesi

E: 2021/3661 K: 2021/7788 8 Nisan 2021

Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : ALACAK İLK DERECE MAHKEMESİ: ... İş Mahkemesi Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup…

13. Ceza Dairesi

E: 2015/176 K: 2016/4999 22 Mart 2016

bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu, 2-Bu dava sebebiyle yapılan 34 TL yargılama giderinden sanığın sarfına…

15. Hukuk Dairesi

E: 2019/2708 K: 2019/3899 14 Ekim 2019

Davacı ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23.01.2017 gün ve 2014/380-2017/24 sayılı hükmü onayan Dairemizin 23.05.2018 gün ve 2017/1570-2018/2112 sayılı ilamı aleyhinde davacı-birleşen dosya davalısı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde…

13. Hukuk Dairesi

E: 2014/34729 K: 2015/27505 28 Eylül 2015

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği…

11. Hukuk Dairesi

E: 2024/5674 K: 2024/7107 7 Ekim 2024

Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen asıl menfi tespit ve istirdat, karşı alacak davalarında verilen kararlar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi…

19. Hukuk Dairesi

E: 2012/9847 K: 2012/15962 5 Kasım 2012

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği…

2. Ceza Dairesi

E: 2014/21078 K: 2016/759 19 Ocak 2016

maddesi uyarınca hükmolunan hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş olması karşısında, aynı maddenin 7. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ibaresi eklenmesine…

17. Ceza Dairesi

E: 2016/6451 K: 2018/8868 19 Haziran 2018

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az…

Hukuk Genel Kurulu

E: 2007/208 K: 2007/206 11 Nisan 2007

İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 66 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki "Takibe itiraz" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Erzurum 1. İcra Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 11.05.2006 gün ve 2004/449 E.,2006/274 K.

5. Hukuk Dairesi

E: 2024/11808 K: 2025/3819 24 Mart 2025

Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun (2004 sayılı Kanun) 128/a maddesi uyarınca kıymet takdirine şikayete ilişkindir.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.