Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın tehdit suçunu uzlaşmaya tabi olmayan yaralama suçuyla birlikte işlediği belirlenerek yapılan incelemede; 1-Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.200 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, ilk derece mahkemesi sıfatıyla Yargıtay 4. Hukuk Dairesince davanın reddine dair verilen 10.12.2019 tarihli ve 2018/55 Esas, 2019/94 Karar sayılı karar, davacının temyizi üzerine Hukuk Genel Kurulunun 14.04.2022 tarihli ve 2020/4-320 Esas,…
Aile Mahkemesi TARİHİ :7.3.2013 NUMARASI :Esas no:2012/854 Karar no:2013/201 Taraflar arasındaki boşanma davası yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Tarafların boşanmalarına…
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı Bakanlık vekili ile asıl davanın davalısı.... Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2002/854 Esas ve 2004/715 Karar sayılı hükmü ile da lehtar şirketin yetkililerine atılı “HIRSIZLIK” suçlarından ötürü de BERAATLERİNE karar verilmiştir.…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... Mahkemece, asıl ve birlesen davaların kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 24/06/2013 gününde oyçokluğuyla karar…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar avukatınca duruşmalı, davalılar avukatınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi…
Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1813 Esas - 2023/760 Karar HÜKÜM/KARAR : Asıl davanın kısmen kabulü, birleşen davanın Güvence Hesabı yönünden kabulü, Ak Sigorta AŞ yönünden husumetten reddi/Esastan ret Toprak vekili ile davalı ... yönünden kabulüne, Ak Sigorta AŞ yönünden husumetten reddine karar verilmiştir. İlk Derece…
hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan davada meşru savunmada sınırın aşılması nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-c maddesi uyarınca verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 5271 sayılı Kanun’un 286/2-h maddesinde yer verilen; “Davanın düşmesine,…
MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada Ankara 19.Asliye Hukuk ve Ankara 2.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davalı babanın…
Dava, kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken, kusurları sonucu kişilere zarar vermelerinden kaynaklanan ve zarar görenlerin kamu görevlileri aleyhine açtıkları tazminat davasıdır. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki yönlerin incelenmesine şimdilik yer…
Dava, ecrimisil isteğine ilişkindir. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle reddine, taraflarca HUMK'un 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 15.06.2021…
ve ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 26/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
d) Mahkemenin kanuna aykırı olarak davaya bakmaya kendini görevli veya yetkili görmesi. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemeye gönderilmek üzere Yargıtay Başsavcılığı'na…
Davacı 24.04.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; icra müdürlüğünün yaptığı usulsüz işlemler nedeni ile icra memurları hakkında şikayetçi olduğunu, bu hususta Cumhuriyet Savcılığının takipsizlik kararı verdiğini, bu karara itiraz ettiğini, mahkemece itirazlarının reddedildiğini, İcra İflas Kanununa göre taleplerinin…
d)Mahkemenin kanuna aykırı olarak davaya bakmaya kendini görevli veya yetkili görmesi. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 27.10.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.