MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 3.760,96 TL nakdi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. yasa gereği dava dışı polislere ödenmiş bulunan nakdi tazminatın rucuen tahsili istenilmiş, mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir. maddesi gereğince BOZULMASINA ve…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.200 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Esas ve birleşen dava dilekçesinde ortak alana müdahalenin meni istenilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile…
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde kira parasının 14.8.2008 gününden başlayarak yıllık 140.00 lira olarak tesbiti istenilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle bilirkişi raporunda olağan rayiç tesbit edilemediğinden ekonomi esasları ve hak ve…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Esas dava dilekçesinde tarafların kök murisine ait 24.4.2003 tarihli vasiyetnamenin, birleşen davada ise 1.5.1990 tarihli vasiyetnamenin iptali olmazsa tenkisi istenilmiştir. Küçük yönünden tenkis isteminin kabulüne karar verilmiştir. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan…
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 3952 TL tazminatın yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 04.05.2010 tarihinde…
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 2.443,80 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan rucuan tahsili istenilmiştir. Davada, davalının etkin direnmede bulunduğu dava dışı polis memurlarına davacı idare tarafından 2330 sayılı yasa gereği ödenmiş bulunan nakdi tazminatın rücuen tahsili…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 19.325 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Sözü geçen dosyanın eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 10.260 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 5557 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde kiralananın tahliyesiyle 1.000 TL alacağın, ıslah ile de 56.119,11 TL kira alacağının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece tahliye istemi konusuz kaldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, alacak isteminin ise ıslah…
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklar mahfuz tutularak 1000 TL. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA,…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 176,70 lira ecrimisilin yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece,davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine,…
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde kira parasının 01.01.2009 gününden başlayarak aylık 550 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle bilirkişi raporunda olağan rayiç tesbit edilemediğinden ekonomi esasları ve hak ve nesafet…
Dava dilekçesinde 4097 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece, bilirkişi raporu doğrultusunda davalının sorumluluğuna karar verilmiştir. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.3.2010 tarihinde…
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 3.738,96 TL nakdi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. direnmede bulunduğu dava dışı polis memurlarına davacı idare tarafından 2330 sayılı yasa gereği ödenmiş bulunan nakdi tazminatın rücuen tahsili istenilmiş, mahkemece istemin…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.