3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/5368
Karar No: 2010/6821
Karar Tarihi: 19.04.2010
3. Hukuk Dairesi 2010/5368 E. , 2010/6821 K.
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 10.260 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik cihetine gidilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava, davalıya ait enerji nakil hattından kaynaklanan yangın sonucu davacıların ürün ve ağaçlarının yanması nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Davacıların taşınmazları ile yanan ürün ve ağaçları ayrı olup, dava dilekçesinde her bir davacının uğradığı zarar miktarı ayrı ayrı belirtilerek ayrı tazminatlar istenmiştir. Davacılar arasında mecburi dava arkadaşlığı bulunmadığından her davacı ile davalı arasındaki dava ayrı bir dava niteliğindedir. Bu nedenle mahkemenin görevi yönünden davalarda istenen toplam miktar değil, her davada davacının istediği miktar esas alınmalıdır. Her davacı yönünden dava konusu edilen miktarlar gözetildiğinde Sulh Mahkemesinin görevli olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece işin esasının incelenmesi gerekirken, davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğu gözetilmeden ve istenen toplam tazminat miktarı esas alınarak görevsizlik kararı verilmesi bozma nedenidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.