MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik hususun ikmali için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.200 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle ihtiyati tedbirin kaldırılmasını isteyenler vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 16.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
21.02.2014 gün ve 2013/1 Esas, 2014/1 Karar sayılı içtihadı birleştirme kararına göre bu tür kararların temyizi mümkün olmadığından ihtiyati tedbir talep eden vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle ihtiyati tedbir talep eden vekilinin temyiz isteminin REDDİNE,…
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARİHİ : 02/10/2013 NUMARASI : 2013/653-2013/48 Taraflar arasında görülen davada Gebze 5. maddesine aykırı olduğu, verilen kararın doğru ve yerinde bulunduğu gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiştir. SONUÇ : Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle…
MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Davalı vekili, davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. ve ...'ten alınmasına, 11.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: ...FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ...Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04.02.2014 gün ve 2012/243 esas sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: İhtiyati tedbir isteminin reddine…
MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... Dava, davacıya sigortalı işyerinde meydana gelen hasar nedeniyle sigortalısına ödenen tazminatın tahsiline yönelik başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece hükme esas alınan bilirkişi kurulu asıl ve ek raporu…
Taraflar arasında görülen davada verilen 23.02.2011 gün ve 2011/9-2011/87 sayılı kararı onayan Daire’nin 14.05.2013 gün ve sayılı kararı aleyhinde asıl davada davalı birleşen davalarda davacı ... Davalılar vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. maddesi hükmü uyarınca takdiren 228,00 TL para…
Taranen, kullanılan ürünlere ait olduğunu ileri sürerek, davalıya ait tasarım tescil belgesinin hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. -2- Mahkemece Dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, düzenlenen bilirkişi raporuna göre, dava konusu tasarımın yenilik ve ayırt edicilik…
Taraflar arasında görülen davada verilen 19/07/2012 tarih ve sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl davada davalı birleşen davada davacı ... Ses taşıyıcılarına kaydedilmesi, çoğaltılması, yayınlanması, umuma arzının önlenmesine, 4.303,73 TL maddi tazminatın 7.000,00 TL manevi tazminatın 21 Kasım 2005'ten…
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/05/2013 NUMARASI : 2013/118-2013/149 Taraflar arasında görülen davada İstanbul 52. maddesinde ise tahkim şartının yeraldığı, Milletlerarası Tahkim Kanunu'nun 4/2 fıkrasında "Tahkim anlaşması yazılı şekilde yapılır...Asıl sözleşmenin bir parçası hâline getirilmek amacıyla tahkim…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... sayılı dosyasında açılan davanın kısmen kabulü ile 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 24.02.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsili ile davacı Mehmet Ilıkkan'a ödenmesine, 30.000,00 TL manevi…
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/06/2013 NUMARASI : 2012/265-2013/346 Taraflar arasında görülen davada Ödemiş 1. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, asıl davaya yönelik davanın açılmamış sayılmasına ilişkin hükmün kesinleştiği, birleşen 2003/114 esas sayılı…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2008/143 Esas-2008/192 Karar sayılı veraset ilamındaki hissesini kısıtlayacak şekilde yorumlanamayacağı gerekçesiyle, davanın reddine, karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün…
MAHKEMESİ:FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksikliğin ikmal edilerek Dairemize yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.