T.C. Yargıtay
11. Hukuk Dairesi
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/1758
Karar No: 2014/5449
Karar Tarihi: 20.03.2014
11. Hukuk Dairesi 2014/1758 E. , 2014/5449 K.
Taranen, kullanılan ürünlere ait olduğunu ileri sürerek, davalıya ait tasarım tescil belgesinin hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen 2008/406 esas sayılı dosyada davacı ... vekili,afından 18.02.2000 tarihinde 7860 numara ile tescil edilmiş olan tasarımın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen 2008/349 esas sayıüvekkiline ait 7860 nolu endüstriyel tasarımın yenilik ve ayırt edicilik niteliği taşıdığını savunarak, davaların reddini istemiştir.
./..
-2-
Mahkemece Dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, düzenlenen bilirkişi raporuna göre, dava konusu tasarımın yenilik ve ayırt edicilik niteliklerine sahip olduğu ve geçerli bir tescilin bulunduğu gerekçesiyle, esas sayılı davada davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, birleşen davada davacı ...Ş. ve asıl davada davacı ... vekilleri temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, birleşen davada davacı ...Ş. ve asıl davada davacı ... vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, birleşen davada davacı ...Ş. ve asıl davada davacı ... vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden birleşen davada davacı ...Ş. ve asıl davada davacı ...'dan ayrı ayrı alınmasına, 20/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.