MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 31/03/2014 tarih ve 2010/305-2014/160 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi asıl ve birleşen (2010/313 Esas) davalarda davacılar vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 19/01/2016 günü başkaca gelen…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.201 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
TARİHİ : 27/06/2014 NUMARASI : 2012/210-2014/97 Taraflar arasında görülen davada ....... maddesi gereği, icra dosyasına ödediği tutarın davalı kurumdan rücuen ödenmesini istemekte haklı olduğu, Göksun 2009/742 Esas sayılı takip dosyasına 156.407,00 TL'nin 18.08.2010 tarihinde UEDAŞ Balıkesir İl Müdürlüğü'ne 556 nolu…
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2014 NUMARASI : 2014/237-2014/595 Taraflar arasında görülen davada .... Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; kredi sözleşmelerinde belirtilen ücret, masraf adı altındaki düzenlemelerin haksız şart niteliğinde olduğu, tahsil edilen ücret ve masrafların kanuna aykırı…
MAHKEMESİ: ARTOVA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARİHİ : 28/01/2015 NUMARASI : 2014/122-2015/23 Taraflar arasındaki davadan dolayı Artova Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28.01.2015 gün ve 2014/122-2015/23 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki…
MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2012/126 Esas) davanın kabulüne, birleşen (... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/126 Esas) davada davalıdan alınmasına, 19.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... tarafından hazırlandığını, kardeşinin zaman zaman fikrini sorduğunu, kendisinin de yazdıklarını okuyup beğendiğini, ancak esere hiç bir katkısının olmadığını ifade ettiği, davacı vekilinin soyut beyanının ...'ın müşterek eser sahibi…
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/01/2015 NUMARASI : 2014/175-2015/4 Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 1. Dairesi'nin 2011/775 esas sayılı dosyasında verilen 06.07.2011 tarihli karar ile davalıların davacıya ait marka hakkına tecavüzü nedeniyle davalılar aleyhine 50.000,00 Euro tazminat ve…
TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/56 Esas sayılı dosyası yönünden davanın kabulüne, davacının dava konusu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/56 Esas sayılı dosyasında davalılar vekilinin 26/06/2014 tarihli ek karara yönelik tüm temyiz itirazlarının reddi ile ek…
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/02/2014 NUMARASI : 2007/251-2014/50 Taraflar arasında görülen davada İstanbul (Kapatılan) 51. AŞ tarafından açılıp, dava dışı firmaya karşı kabul kararı verildiği gözetilerek 2001/184 Esas sayılı davanın da reddi gerektiği kanatiyle asıl ve birleşen tüm davaların reddine karar…
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/06/2013 NUMARASI : 2013/99-2013/164 Taraflar arasında görülen davada İstanbul(Kapatılan) 29. Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen 2004/111 Esas sayılı davanın reddine, birleşen 2003/532 esas sayılı davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi…
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/02/2015 NUMARASI : 2014/821-2015/66 Taraflar arasında görülen davada İzmir 3. C..'in tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Tasfiye Memuru vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan…
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/04/2014 NUMARASI : 2013/227-2014/137 Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 2. maddesinde yer alan Yönetim Kurulu üyelerinin TTK hükümleri dairesinde hissedarlar arasından seçilir ifadesinin hükümsüz kaldığı, Genel Kurul tutanaklarında davacı B Grubu pay sahibi olarak her ne…
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/01/2014 NUMARASI : 2009/371-2014/4 Taraflar arasında görülen davada Antalya 1. A.Ş'den alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 16/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/11/2014 NUMARASI : 2013/442-2014/511 Taraflar arasında görülen davada Burdur 1. Mahkemece, davacı ve davalıya ait kapari ürünleri farklı olduğu gerekçesi ile davanın kabulü ile davacının kapari ürünlerinin davalıya TR 2009/01032 tescil numaralı patent belgesine tecavüz etmediğinin…
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/11/2014 NUMARASI : 2014/263-2014/397 Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 30. maddesi gereğince dava şartlarının öncelikle incelenmesi gerektiği gerekçesiyle, davanın HMK'nın 114/ı maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiştir. SONUÇ:Yukarıda…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.