Taraflar arasında görülen davada İstanbul 12. vekili, müvekkilinin kazada hiçbir kusurunun bulunmadığını, müvekkiline ait aracın kazaya neden olduğuna dair delil bulunmadığını savunarak davanın reddine talep etmiştir. ve ...'den alınmasına, takdir olunan 900,00 TL duruşma vekalet ücretinin temyiz eden davalılardan…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.200 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Konya 1. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davalı şirkete para ödediğinin ve buna göre şirket ortağı olup olmadığının, ayrıca şirket yöneticisi olan davalı gerçek kişilerin iddia edilen zarardan dolayı sorumluluklarının bulunup…
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Konya 1. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davalı şirkete para ödediğinin ve buna göre şirket ortağı olup olmadığının, ayrıca şirket yöneticisi olan davalı gerçek kişilerin iddia edilen zarardan dolayı sorumluluklarının bulunup…
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Konya 1. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davalı şirkete para ödediğinin ve buna göre şirket ortağı olup olmadığının, ayrıca şirket yöneticisi olan davalı gerçek kişilerin iddia edilen zarardan dolayı sorumluluklarının bulunup…
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Konya 1. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davalı şirkete para ödediğinin ve buna göre şirket ortağı olup olmadığının, ayrıca şirket yöneticisi olan davalı gerçek kişilerin iddia edilen zarardan dolayı sorumluluklarının bulunup…
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Konya 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 23.03.2011 tarih ve 2010/175 - 2011/157 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalı ... Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davalı şirkete para ödediğinin ve buna…
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Konya 1. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davalı şirkete para ödediğinin ve buna göre şirket ortağı olup olmadığının, ayrıca şirket yöneticisi olan davalı gerçek kişilerin iddia edilen zarardan dolayı sorumluluklarının bulunup…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Turhal Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09.04.2009 tarih ve 2007/322-2009/233 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 06.03.2012 günü tebligata rağmen gelen olmadığı yoklama ile…
MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Uzunköprü Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17.05.2010 tarih ve 2010/203 - 2010/511 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi…
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada İzmir 4. maddesi uyarınca şirket adına açılacak sorumluluk davasının dinlenmesinin mümkün olmadığını, "azlık reyiyle dava açılması halinde azlık murakıplar dışında bir vekil tayin edebilir" hükmü uyarınca vekil tayin ettirme ve asli müdahil olarak davayı…
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11.11.2009 gün ve 2006/19 - 2009/533 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü: Dosyanın Dairemizce yapılan…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Şereflikoçhisar 1. siciline tesciline karar verilmiştir. A.Ş vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle bozma sebep ve şekline göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine…
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi (Eskisi:İstanbul 46.A.T.M.) Taraflar arasında görülen davada Beyoğlu 1.Asliye Ticaret Mahkemesi Mahkemesi’nce verilen 13/07/2010 gün ve 2008/516-2010/310 karar sayılı ilamın davalı ve fer'i müdahil vekilince temyizi üzerine mahkemece fer'i müdahil vekilinin temyiz istemi 15.09.2010 tarihli…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi BİRLEŞEN DAVA : Bodrum 2. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre davanın reddine karar verilmiştir. yararına BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın…
MAHKEMESİ:Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi BİRLEŞEN DAVA: Bakırköy Fikri ve Sınai Hak.Huk.Mahkemesi 2008/22 E-2008/7 K Taraflar arasında görülen davada Bakırköy Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17.03.2009 tarih ve 2008/21 - 2009/36 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak taraf…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.