MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... Ticaret Mahkemesi'nin 2005/196 esas sayılı dosyasında feragat nedeniyle davanın reddine, birleşen ... vekilinin, mahkemece hükmedilen vekalet ücretine dair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, takdir olunan 990,00 TL duruşma…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.200 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... Mahkemece 2008/74 Esas sayılı davanın kısmen kabulüne, birleşen 2007/39 Esas sayılı davanın kabulüne, birleşen 2007/40 Esas sayılı dosyasında, davacı ... maddesi hükmü uyarınca takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden ayrı ayrı…
MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, ardından 30.06.2010 tarihli kararla davanın açılmamış sayılmasına hükmedilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün davacı yararına…
MAHKEMESİ: ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... maddesi gereğince şirketin ihyasına karar verilmiştir. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 27,45 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 21.01.2013…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. ve davalı ASKİ Genel Müdürlüğü'nden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 21/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ BİRLEŞEN DAVA : GELİBOLU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ 2003/438 ESAS BİRLEŞEN DAVA : GELİBOLU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ 2003/432 ESAS BİRLEŞEN DAVA : GELİBOLU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ 2003/260 ESAS BİRLEŞEN DAVA : GELİBOLU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ 2002/82 ESAS BİRLEŞEN DAVA : GELİBOLU ASLİYE HUKUK…
MAHKEMESİ:FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirketin "TUĞBA YILMAZ ABİYE" ibaresini tescil ettirmek istediği, davacının itiraza dayanak yaptığı markanın "TUĞBA DERİ VE KONFEKSİYON ÜRÜNLERİ…
vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle birleşen davanın kabulüne yönelik hükmün birleşen davada davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden asıl davada davacı-birleşen davada davalı ...'e iadesine,15.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Sandıklı Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12/04/2012 tarih ve 2012/7 Esas sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi karşı taraf vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi…
hakkında açılan davanın reddine karar verilmiştir. yararına BOZULMASINA, (3) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı şirket vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek bulunmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davalı Şirket'e iadesine, alınmadığı…
MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Ankara 9. şirketinin sigortalıya ödediği miktarın %40’ından sorumlu olduğu, diğer davalının ise olayın meydana gelmesinde her hangi bir kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 14.961,99 TL’nın 10.000 TL’sının 26/12/2003 ve geriye kalan…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Oltu Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29.12.2010 tarih ve 2009/89-2010/288 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ...…
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi BİRLEŞEN DAVA : Ankara 3. SONUÇ:Yukarda açıklanan nedenle, davacılar vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, alınmadığı anlaşılan 79,50 TL temyiz başvuru harcı ile 21,15 TL temyiz ilam harcının asıl ve birleşen davada davacılardan ayrı ayrı alınmasına, 25/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar…
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Antalya 3. yönünden kaldırılmasına karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, ihtiyati haciz talep eden vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği…
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 2. sayılı dava dosyası nedeniyle tasfiye edilen şirket tüzel kişiliğinin yeniden ihya edilmesi gerektiği gerekçesiyle, Tasfiye Halinde Gökkuşağı Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ilgili dosyalar yönünden yeniden ihyasına ve Ticaret…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.