Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan hüküm kurulurken, kasten işlenmiş olan suça ilişkin hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan TCK'nun 53. maddesi uygulamasına yer verilmemiş ise de bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.754 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
… yle duruşmalı incelenen hükmün, açıklanan nedenlerle BOZULMASINA; sanık ... hakkında yakınan ... ...'e yönelik yağma ... nedeniyle kurulan hükümde 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesine ilişkin oybirliğiyle verilen karar 16/06/2010 gününde Yargıtay…
Sanık ..., Ana iddianamede 14.olaya ilişkin müşteki ...'ya yönelik dolandırıcılık suçundan beraatine, Suç örgütüne üye olmak suçundan beraatine.
Maddesi gereğince içtima edilerek 36 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına. Maddesi gereğince içtima edilerek 36 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına. … i her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığı anlaşıldığı halde beraatine karar verilmesi yerine, oluşa ve dosya kapsamına uymayan…
Oluş ve dosya içeriğine göre; mağdur ...’e karşı eylemini; birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştiren sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 149/1. madde ve fıkrasının (c) bendi uyarınca nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/338 Esas Numaralı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek bu üç iddianame ile açılan kamu davaları hakkında hüküm verildiği görülmektedir. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271…
… sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...’a yönelik yağma;sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...’a yönelik yağma;sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’a yönelik yağma; sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...’ya yönelik yağma suçları yönünden duruşmalı temyiz incelemesi yapılmıştır”cümlesinin eklenmesi;…
149/1-a,c,d,g bentlerine uyan yağma suçunu oluşturduğu halde eylem bölünerek sanıklar hakkında hem yağma suçundan 5237 sayılı TCK.149/1.maddesi uyarınca mahkumiyet hem de aynı Yasanın 148/1-2 maddesi uyarınca ceza tertibine yer olmadığına karar verilmek suretiyle ; sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında yakınan ...'e…
5237 sayılı Yasanın 148/1. maddesi uyarınca; kişinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştirileceği ya da malvarlığı bakımından büyük bir zarara uğratılacağından bahisle tehdit edilerek veya cebir kullanılarak, bir malı teslime veya alınmasına karşı koymamaya mecbur…
Ceza Dairesi 2013/6309 E. , 2014/202 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Tasarlayarak bir suçu gizlemek için öldürme, suç işlemek üzere amacıyla örgüt kurma, banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması, suç uydurma, iştirak halinde yağma, mala zarar verme, yağma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet. ……
… i kolaylaştırmak amacıyla öldürme, nitelikli yağma, mağdurlar .. ve ..’a karşı nitelikli yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar .. ve ..’in, mağdurlar .. ve ..’a karşı nitelikli yağma, sanık ..’in, maktül ..’e karşı yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürme ve nitelikli yağma…
Bunun doğal sonucu olarak sanık hareketinin veya sözlerinin bir sonuç içermesi, bir kötülük yapılacağını açıkça göstermesi gerekir. Sanığın söylediği sözlerin veya eylemlerinin yağma suçunun oluşması için aranan tehdit veya cebir boyutuna ulaşıp ulaşmadığı, sair tehdit suçu kapsamında kalan sözlerin yağma suçunu…
Ancak bu cebrin, neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama boyutuna ulaşmaması gerekir. Sanığın söylediği sözlerin veya eylemlerinin yağma suçunun oluşması için aranan tehdit veya cebir boyutuna ulaşıp ulaşmadığı, sair tehdit suçu kapsamında kalan sözlerin yağma suçunu oluşturmayacağı, yağma suçunun oluşması için…
Yarar sağlamak kavramıyla, sadece malvarlığındaki artışları anlamamak gerekir. Failin elde etmeyi umduğu her türlü tatmin ve haz yarar kavramının içinde düşünülmesi gerekir. Ağır Ceza Mahkemesince yağma suçundan verilen ve Sakarya Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine dair verilen kararın yerinde olduğu ve kararın…
Hal böyle olunca; Olağan kanun yoluna göre açılan temyiz davalarının incelenmesi gerektiğinden Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 29.04.2014 gün ve 2010/232 Esas ve 2014/213 Karar sayılı kararında kurulan, hükümlüler ... ve ... hakkında mağdur ..., ... ve ...ye, hükümlü ... hakkında mağdur ...ye ve hükümlü ... hakkında…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.