MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Aksaray 2. maddesinde belirtilen limited şirketin feshi ve tasfiyesine ilişkin şartların oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne, Aksaray Ticaret Sicil Memurluğu'nun 7286 sicil numarasına kayıtlı Aytu Yapı Denetim Ltd. ve ...'dan temyiz harcı peşin…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.200 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi aleyhine ihtiyati haciz kararı verilenler vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... İcra Müdürlüğü'nün 2009/1327 esas sayılı icra dosyasında infazına karar verilmişse de, ihtiyati haciz…
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 5. İcra Müdürlüğü'nün 200/20487 Esas sayılı dosyasından itirazın iptaline 1.805,60 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanarak takibin devamına, % 40 inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya ödenmesine karar verilmiştir.…
Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22.05.2013 tarih ve 2013/236-2013/252 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati haciz isteyen (alacaklı) vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... Mahkemece, asıl borçlu ve kefillere kat…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada...Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 30/05/2012 tarih ve 2011/79-2012/303 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ...…
MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacı tarafça taraflar arasında akdi ilişkinin bulunduğunun ve davacının davalıya internet hizmeti verdiğinin ispatlanamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Bandırma 2. Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; davalıların mal kaçırma girişiminde bulunduklarına ve bu durumun bankanın alacaklarını tahsilde sıkıntı doğuracağına dair yeterli delil bulunmadığı, dava dışı şirket hakkında verilmiş tedbirlerin ve iflas…
MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 39. maddeleri uyarınca ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, ihtiyati haciz isteyen alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile kararın ihtiyati haciz isteyen alacaklı yararına BOZULMASINA,…
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 04.08.2011 tarih ve 2011/687 Esas 2011/869 Karar sayılı zamanaşımının gerçekleştiğine yönelik ilamının kaldırılmasına karar verilmiştir. TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 18.04.2013 tarihinde oybirliğiyle…
MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki birleştirilerek görülen istirdat, menfi tespit ve itirazın iptali davalarına ilişkin olarak ... sayılı davanın kabulüne, birleşen 2008/177 E. T.A.Ş'ye iadesine, .../02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2000/10 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. 'dan alınmasına, 24.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Bursa 1. hakkında açılan davanın reddine karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,75 TL temyiz ilam harcının…
SULH HUKUK MAHKEMESİ) Taraflar arasında görülen davada İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmekte olan 2005/374 Esas sayılı davanın konusunun ve taraflarının huzurdaki dava ile aynı olduğu gerekçesiyle derdestlik nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı…
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Ankara 9. Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının Ankara 9.İcra Müdürlüğü’nün 2006/2447 esas sayılı takip dosyasında ve bu takibi iptal eden Ankara 8.İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2006/246 esas sayılı dosyasında taraf olmadığı…
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Kayseri 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08.12.2010 tarih ve 2008/74 - 2010/865 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davacı - karşı davalı ... Davalı vekili, davayı kabul etmediklerini faizlerin nasıl hesaplandığına ilişkin bilgi olmadığını…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.