150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.
[Tazminat Hukuku] Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve…
[Ticaret Hukuku] yönünden ayrı ayrı 2.500,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile beraber davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talep edilmiş; ıslah dilekçesi ile talebini müvekkili ... KARAR Açıklanan…
[Aile Hukuku] Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 17.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
[Gayrimenkul Hukuku] Dava, haklı nedenlerle davalı ortağın limited şirket ortaklığından çıkarılması istemine ilişkindir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz…
[İş Hukuku] SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 09/02/2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
[Gayrimenkul Hukuku] Geriye dönük olarak kira bedelinin tespiti istenilemeyeceğinden 21/05/2014 tarihinde açılan dava ile 01/01/2013 tarihinde başlayan dönem için kira parasının tespitine karar verilemez. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle yazılı şekilde…
[Aile Hukuku] maddesi uyarınca BOZULMASINA, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının yukarıda (1) nolu bentte yazılı nedenlerle reddine, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar…
[Gayrimenkul Hukuku] Davalının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden tarafa iadesine, 04.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
[Gayrimenkul Hukuku] Ne var ki, hükme esas alınan bilirkişi raporunda sabit tenkis oranı belirlenirken temlike konu olan bütün malvarlığı dikkate alınarak hesap yapılmasına karşın, davalının tercihi dikkate alınmaksızın, paranın bölünebileceğinden hareketle,…
[Aile Hukuku] KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal-tescil,olmadığı takdirde tenkis isteğine ilişkindir. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,28.12.2006 tarihinde oybirliğiyle karar…
[Gayrimenkul Hukuku] Dava, kira bedelinin tespiti istemine ilişkindir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün…
[Gayrimenkul Hukuku] Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar temyiz isteminde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde…
[Gayrimenkul Hukuku] Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına,…
[Ceza Hukuku] maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 02/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
[Ceza Hukuku] TÜRK MİLLETİ ADINA 1-a) Sanık ...’in suç örgütü olmak suçundan beraatına ilişkin kararın gerekçesine yönelik bir temyiz talebi bulunmadığı anlaşılmakla, verilen beraat kararını temyizde sanığın hukuki menfaati olmadığından, müdafiinin bu sanık…
Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.
